ネット言論を知らない斜め読みの人たち

クラッシャーさん。ありがとう。励まされます。最初、コメント欄に書きましたが、長いのでこちらに移しました。 

コメントに関心ない方は、波線下からお読みください。

「お金がない」氏以外、ふたつ同じようなディスりが来たので削除しました。記事とはまったく関係ないディスりを削除する権利はブログ主たる私にあります。

「お金がない」さんは残念です。かつて良き常連さんだったのに、どうしてもう少し冷静に見なれないのかと思います。

コメント欄でいったん削除した、彼のコメントを再生しておきます。

「ま、私がどう思われて嫌われようが、結果として独自色のある記事になってくれればいいけどさ。
嫌われついでに、もうちょっと怒らせます。
なに、管理人さんは、私が「どこよりも早く記事を」とか「全てのネット記事を確認して」とか言ってると思ったの？
管理人さんにそんな時間が無い事ぐらいわかってるわ。
目がぼやけて誤字が～とか１日３つ記事が～とか愚痴るより、休め。速報っぽい記事よりも、落ち着いて書いてくれ。
どこでも読めそうなキーワードの並び替えっぽい記事よりも、キレと毒のある記事を頼みます。」

とまぁこういう内容です。

まず言葉使いが汚いのでむかつきました。「もうちょっと怒らせます」ですか。あなたは私を挑発しているのですか。

こんなタメ口的２ｃｈ調を私は受け付けません。それだけで削除対象になると思って下さい。

同じことでも丁寧に書いても通じることを、なぜこういう調子で書くのでしょうか。

このような書き方をしなければ通じないほど、私が愚かだと思っているのでしょうか？普通に穏やかに書けば削除対象にはしませんでした。

内容的には、そもそもあなたを嫌ってなどいません。残念に思っているだけです。

確かに慌てて書いたものもあるのは事実です。ご忠告として素直に受けておきましょう。

ご忠告は有り難いのですが、仰せのとおり時間に追われて泣きながら書くこともあれば、スラスラ書ける時もあります。

それゆえ、クォリティにバラつきがあることも確かです。勉強不足です。だから眼がボケるとかグチを言います。お恥ずかしい限りです。

私はただの人で、鉄人ではありませんからお許しを乞います。

私はあなたが記事とは関係ないことを、性懲りもなく入れてきたのでアク禁にしましたが、私も大変につらかったことを知って下さい。

そのうち頭が冷えたら別のＩＰでいらっしゃい。待ってます。そのときは礼儀をわきまえて下さいね。

ディスりに来た者のひとりはＩＰアドレスから、何度となく来るいつもの常連ディスりです。 よほど私や山形さんが憎いらしい（苦笑）。

いわく、「リンクを貼っていたが元の記事にリスペクトがない」とか、「寄せ集め」で「読んだ感がある」んだそうです。 

こういうことを書く人は、そもそもネット言論が集合知、言い換えれば「寄せ集め」だということを知らない人たちです。 

こういう書き方自体で、この人がネット言論のことをまじめに考えたことがないことがバレてしまいます。そこから考えていきましょう。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　～～～～

ネット言論はひとりひとりの知見が寄せ集まって、相互に影響を与えながらひとつの知見を形成していくという、今までの活字文化にないまったく新しい言論形態です。

ネット言論は双方向ですから、その意見のやりとりの中で重複はとうぜん生れます。

ちょうど広場の一角のスピーク・イージーでしゃべっている人が大勢いて、それがやりあいながら一定の＜広場＞の言論にまとまっていくのと似ています。

かつて池田信夫氏が自ら創設した言論プラットホームを「アゴラ」、すなわち「広場」と名づけたのは、おそらくそういう含意でしょう。

ちなみに、新聞から来た編集長に代わって一気につまらなくなりました。

それはさておき、オールドタイプの言論はどこぞの大学か新聞社の奥の院に「知の巨人」がいて、雲の上から愚民に智恵と説教を垂れます。

これも例えれば、大学の教室で教授から講義を受けているのに似ています。これをレガシー・メディアと米国では呼んでいるようです。

それを革命したのがネット言論です。

名もなき一般人が乏しい時間をやりくりしながら知見を述べ、それに共鳴した人たちの知見も集まってより豊かな知見へと成長していきます。

ある種の直接民主主義といっていいのかもしれません。

たとえば今、レガシー・メディアは加計問題を「疑惑」に成長させようと必死に前川前次官を「正義の告発者」にしようと躍起になっていますが、ネット言論では別の論理が既に対置されています。

それは＜規制改革ｖｓ既得権集団＞の争いこそが、加計問題の本質だとする観点です。

私はそうとう初期からそう書いてきましたが、愚かなメディアは当然として識者でもこのことを言う人は数人いたにすぎません。

先日5月26日にアップされた岸博幸氏の「加計学園の報道されぬ真実、黒幕は総理・官邸・内閣府ではない」は大変に優れた論考でした。
http://diamond.jp/articles/-/129482

私は同じ5月26日に、記事で規制改革と既得権者との戦いとして記事をアップしました。書き終わった後に岸氏の論考に接し、大変に勉強になったことを記憶しています。ttp://arinkurin.cocolog-nifty.com/blog/2017/05/post-ab49.html

「お金がない」さんが「そっくり」と書いた、窪田順生氏の「民進党に特大ブーメラン再び！加計学園を応援した過去」（5月２５日）は、私と論点が相当に異なる上に、私の論理の軸芯とはまるでちがう「ブーメラン」がテーマです。
http://diamond.jp/articles/-/129323

言っては申し訳ありませんが、さほど触発されませんでしたので、どうせ「そっくり」を言うなら岸氏のほうにしてくれませんか（苦笑）。

保守系ネット言論は、いま、ほぼこの「岩盤規制をドリルでこじ開ける際に生じた事件」といった認識で揃いつつありますが、民進党の「ブーメラン」現象なんて私にはどうでもいいのですよ。

あの党は自分を省みずに、自分だけが追及できる特権を持てるという「告発者」根性が染みついていますから、法則的に前川氏の買春疑惑のように足元をすくわれるのです。

またリンクを貼って専門家の意見を引用することまで「ネタ元に尊敬がない」と書かれましたが、これに至っては意味不明です。 

特に国際政治－軍事関係において、専門家の意見をリンクして引用するのは当然のことです。 

「どこかで読んだ」とも言われていましたが、リテラシーがない人らしい書き方です。 

先ほども述べましたが、集合知を形成する過程で、一定の「読んだ感」が生じるのは当然で、たとえばさきほどの加計問題での「規制改革ｖｓ既得権者」、森友問題の「いい忖度ｖｓ悪い忖度」という認識は、いかに私が先に書こうと後に読めば「どこかで読んだ」になります。

まぁ、いまなおレガシー・メディアはこの視点を無視していますが、今は須田慎一郎氏などがこの方向で発言しています。 

こういうことを言われるといつも思うのですが、この人たちは自分で書く苦しみを味わったことがないんだろうな、気楽に他人の文章を斜め読みできていいなぁとつくづく思いますよ。 

本当にお気楽です。批判だけ垂れて私をあげつらっていればいいんですから、お気楽なものです。

ディスりに来た人は、要は私の記事が憎いのでしょう。反吐をぶちまけたいのでしょう。

ならば真正面から論戦に来なさい。 

くだらない斜め読みじゃなくて、記事が気に食わないなら私に論戦を挑みなさい。びっちり答えてあげるから。

最後にひとこと。「お金がない」さんが私に「キレと毒を」と要望されていましたが、私は「毒」など目指したことはありません。

むしろ冷やかに突き放して事象を見ようと心がけています。南九州の血を引くキャラなので、そう自分を抑えつけています。

また私に過剰な「キレ」を期待しないで下さい。

私は勉強をしながら、日々書きつづることを浮世離れした「行」と心得ている、ただの一市民にすぎません。

アフリエイトもつけていませんから、一円の金にもならない「勉強」です。カウンターもつけていませんから、何人来訪したのかも知りません。

「キレ」があるのはたまたま。8割は駄文です。そんなもんです。

それを承知でおつきあいいただけたら、幸いです。