「前川文書」など初めから政府は調査しておけばよかったのです

昨夜夕方、よせばいいのにテレ朝を見ていたところ、キャスターがうわずった声で緊急ニュースをコールして官房長官の記者会見です。 

今度は北朝鮮が列島越しに弾道ミサイルでも撃ったのかとすわっとなりましたが、なんと菅さんが文科省にくだんの文書を調査するようにと命じたとのお話でした。

「菅官房長官は臨時閣議のあとの記者会見で、「前回は、民進党から提出された８枚のペーパーについて速やかに調査を実施するということで、担当部局の共有ファイルの調査や関係者のヒアリングを行って、その時点ではできるかぎりの調査を行った。一方で、その後も、『文部科学省として追加調査を行うべきである』という国民からの声が多く寄せられており、そうした状況を総合的に判断して、今回、国民の声に真摯（しんし）に向き合い、改めて徹底した調査を行うと決断した」と述べました」(NHK6月9日)http://www3.nhk.or.jp/news/html/20170609/k10011012531000.html

どひゃ～、思いっきり脱力して、思わずビールを吹いてしまいましたね。 

あの文書は暗闇でこっそりとちょっとだけよ、と見せるから曰くありげですが、キチンと白日にさらして検証されればなんてこともない類のものです。 

http://www.tokyo-np.co.jp/article/politics/list/20... 

元財務官僚の高橋洋一氏は、あの文書について、時期まで限定してほんものであるとした上で、こう述べています。

「マスコミは、文科省文書が本物かどうかに焦点を当てている。筆者の感覚では、おそらく本物であると思うが、そうであっても、それらが作成されたのは2016年秋である。とっくに、文科省への宿題2015年6月30日閣議決定（文科省部分）の期限（2016年3月）の後、しかも、（3）2016年9月16日国家戦略特区ワーキンググループ議事録の2016年9月の後でもある。」
（ＪＣＡＳＴニュース6月８日）https://www.j-cast.com/2017/06/08300108.html

高橋氏は議事録に登場するのは文科省課長クラスであって、彼らが諮問会議で規制緩和を求める委員たちに負けて書いた内部的「言い訳」メモだとしています。

「前川氏は、許認可を背景として天下り斡旋を行ってきた。そのために、獣医学部新設を拒んできたといわれても仕方なく、公務員として失格である。さらに、組織の幹部であったが、管理職として極めて不味い。
文科省が、特区で内閣府・特区有識者委員と交渉してきたのは、課長レベルである。交渉に負けたとき、負けた者は組織の幹部に報告するとき、いい加減なことをいう。筆者からみれば、それが「総理の意向」である」（同）

諮問会議の議事録を読んだ私の感想も同じで、文科省の課長連中は一般論をだらだらしゃべるだけで要領を得ず、あきらかな準備不足が露呈していました。 

議事録を読むと、いままであらかじめ結論が決まった会議で、上目線で一般人相手にやってきた報いでしょう。

いったん対等の立場となって、論客揃いの諮問委員相手にはさんざんでした。

特に需給見通しを明確に数値で押さえておらず、「農水省さんに言わせると獣医は足りてると言うことで、ペット獣医も足りていると言ってましたぁ」という調子では負けてあたりまえです。 

負けて本省に帰って「言い訳」に書いたのが、「総理の意向だと聞いている」という例の一節があったこのメモです。 

そもそも「総理の意向」などは、首相は規制改革で特区を進めているのですからあるのは当然。 

首相が「加計だけを独占的に特区に突っ込め」と言っていたら問題となるわけですが、その気配もありません。 

「総理の意向」を検証したかったら、こんな文科省メモではなく、それが決定され諮問会議と内閣閣議決定文書を読めばいいのです。 

2回の諮問会議の議事録には総理の「そ」の字も出てきませんがね。

第一、総理の意向と「聞いた」ですから、そりゃただの伝聞だろうって。

これを書いた役人が、直接になにかの会議で総理から、「おい、加計を特区に入れろ」と言われたわけでもなんでもなく、そう「聞いた」なんですから、法廷にでもなんでも提出してください。相手にされないでしょう。

またこれがただの部署内のメモにすぎないのは、ヘッダーに発信部署・発信者・宛て先部署・日時・印という公文書の「決まりごと」がひとつもないことからわかります。 

これでは公文書足り得ません。 

山羊のように紙を食う官僚とも思えない仕事ですから、これを書いた役人が直属上司などに宛てた状況報告ていどのものだったと思うのが妥当でしょう。 

毎日(6月9日)はこんなことを書いています。

「 再調査の表明に、ある同省職員は「遅きに失した感はある。もし文書が見つかればさらにダメージを受けるだろう」と肩を落とす。同省幹部は「息を潜めて国会の閉会を待っていたのだろうが、官邸がもう持たないと再調査を決めたのだろう。大臣は会見で『私が調査をしたいと総理に伝えた』と言ったが、誰もそんな話は信じない」と突き放した。
　別の職員は「文書問題にけりをつけ、認可をめぐる行政のゆがみがあったかどうかという本質の議論に向かってほしい」と話した。
　先月２５日、前川喜平前事務次官が記者会見して「文書は確実に存在していた」と証言。現役職員が野党に内部告発したとみられる動きも相次いだ」

なにを文科省の役人は恐れているんでしょうか。「遅きに失した」もなにも、書いた当人にはとうに省内で特定されているでしょうに。

かつて朝日が社長謝罪に追い込まれた吉田所長調書の漏洩は、おそらく菅直人氏によるものだと言われていますが、この文科省メモもこれを入手しうる立場の文科省内部の官僚のリークです。

前川氏本人か、「喜平隊」残党によるもの以外に考えられません。 文科省の人が「息をひそめて閉会を待っている」のは、国会が終わった後にくる確実に来るであろう「文科省改革」を恐れているのでしょう。

もう8千万もらって辞めた前川氏はいいですが、現役で前川氏に乗ってしまった官僚にとっては死活問題でしょうからね。

いずれにしても菅元相も怨念、前川前事務次官も怨念。みんな怨念、恨み節。筋違いの逆恨み。

失脚を根に持つルサンチマンのお二人。リーク文書を手渡す新聞社まで一緒というのも、そぞろ哀れを誘います。

朝日もどうしてこうも毎回毎回、同じ穴にはまるんでしょう。

それはさておき、こんな「前川文書」に秘密が詰まっているとばかりに大仰に騒ぐメディアもメディアですが、ハッキリ言って、こんなことは初めから政府はやるべきでした。 

政府の危機管理ミスです。 

危機管理に強いと思われていた官邸らしくもなく、グダグダしているから「追い詰められて調査した」という図式に嵌まってしまいました。 

http://www.asahi.com/articles/ASK682H7MK68UHBI00D....

そう言えば、先日の北朝鮮の対艦ミサイル発射についても「ＥＥＺの外だったので安全保障上の脅威ではない」として、ＮＳＣも開かなかったようですが、ダメです。 

「北朝鮮が国連決議に違反して、日本の方角に向けて発射した」という事実が大事なのであって、弾種は問題となりません。 

様々な国の様々な艦艇や漁船、貨物船が行き交う公海上に、無警告でミサイルを打ち込むという無法そのものが安全保障上の問題なのです。 

なんと二階さんが政府に噛みつきました。

「自民党の二階俊博幹事長は８日、北朝鮮による地対艦ミサイルの発射を受けて開かれた党北朝鮮核実験・ミサイル問題対策本部の幹部会合で「だんだんと慣れっこになり、対応がおろそかになる心配もある。今日は政府も十分な対応はしていないように思う」と不満を表明した。
　今回は弾道ミサイルではなく、落下地点も日本の領海や排他的経済水域（ＥＥＺ）の外で、政府は北朝鮮への抗議や国家安全保障会議（ＮＳＣ）の開催を見送った。二階氏は「党はその都度、忘れずに（対策会合を）やる。それ自体がわれわれの抗議の意志を表す」と強調した」（産経6月８日）

まったく正解です（苦笑）。よもや二階さんから安全保障の正論を聞くことになろうとは思わなんだ。 

こういう政府の危機管理の弛緩こそ、野党はどんどんと菅さんや稲田さんを国会で追及すべきなのです。 

ところが、「政府追及」は与党幹事長がやっちゃうんですから、なんともかとも。