唐木氏 今せねばならないことは新型感染症に対抗できる獣医学部の新設である

snsn さん。興味深い資料に感謝します。

ご紹介いただきました唐木英明（元東大農学部教授）氏の、『加計学園「半世紀ぶり獣医学部」の本当の意味』（朝日新聞WEB　RONZA）のsnsn氏による要約です。http://webronza.asahi.com/science/articles/2017052700001.html

・世界から大きく遅れた日本の獣医学教育、教員も学生も不足している、水準も低い、設備もしょぼい。

・各大学の定員を増やすことは現実的でない。すでに定員オーバーであり教室、設備などが不足、またライフサイエンスなどの分野は既存大学では対応が厳しい。そこで獣医学部新設の方向になった。

・何獣医師会は反対したのか？「獣医を一人たりとも増やさない方針だから」

・加計の獣医学部をが平成19年から15回にわたり今治市と愛媛県はが求めてきた、これは獣医学関係者の念願であった。

・日本獣医師会の”強い”希望で２校から１校になった（広域条件付きで京産は落選）

・＜結び＞「現在緊急に処置しなくてはいけないことは、獣医師の急激な減少を防ぐために私立獣医科大学を設置することである。

・そのときに筆者が望むことは、日本にせめて1校でいいから世界に通用する立派な獣医学部を作ることであり、それが刺激になって日本の極めて貧困な獣医学教育の改善が一気に進むことである。

・半世紀ぶりに新設される獣医学部は、小動物臨床ではなく公衆衛生、食の安全とライフサイエンス分野の専門家を育てるという。混乱を乗り越え、計画通りの先進的役割を果たすことを心から期待するものである。
※用語の修正をいたしました。

今回、「加計獣医学部新設」でこれだけ報道が溢れ返っているにもかかわらず、まったく触れられていないのは、獣医学部でありながらかんじんな疫学・防疫方面からの視点です。

このテーマはかつて私も宮崎口蹄疫で、長く追跡してきたテーマです。

このブログで「宮崎口蹄疫事件」あるいは「トリインフル」で検索されれば100本以上ヒットするはずです。 

おっしゃるように、日本は産業系獣医が決定的に不足しています。特に海外悪性伝染病の場合、初動の数日間で完全に制圧せねばなりません。

宮崎口蹄疫で感染拡大に失敗したのはこの初動の致命的遅れでした。 

なぜ遅れたのでしょうか。それは獣医師のマンパワーが足りなかったからです。

公務員獣医の指導の下に一般県職員も動員されて殺処分にあたりましたが、豚や牛などの大型家畜を触ったこともない人間に殺処分など絵空ごとです。 

確定診断は自治体レベルではできませんから東京の動衛研に送りますが、そこで口蹄疫と確定されれば一気に制圧活動に入らねばなりません。

確定診断ができる施設ももっと多く必要です。

実感としてわかりにくいかもしれませんが、初動制圧は時間との勝負です。

まずは初動においてサーベイランス（発生動向調査）をし、感染した患畜を見つけ出し、一帯を封鎖し殺処分をかけ、消毒するという一連の流は、驚くほど人手が必要です。
関連記事http://arinkurin.cocolog-nifty.com/blog/2010/06/post-277c.html

なにせ、しらみ潰しに一帯の家畜農家を当たり、家畜を見て、管理者から聞き取りをするという作業ですから。

宮崎東部は川南のように家畜団地化していましたから、困難を極めました。

しかも素人ではなんの役にもたたないので、獣医師資格を持つ専門家が大量にいるのです。 

その上馬鹿げた東国原知事の駆け引きによって殺処分が遅れ、気がつけば蔓延の兆しが出始めていました。鹿児島、大分では、宮崎ナンバーの車両すら警戒されたほどです。

また牛と豚が近接して飼われていたために、豚と牛の単価の違い、感染の形の違いなどが顕在化しました。

宮崎県東部で食い止められたのは、今思っても奇跡としかいいようがありません。

全国各地からフル動員に近い形で送り込まれた家保獣医と、民間ボランティア獣医師の奮闘、そして家畜農家の自己犠牲によるものです。 

喉元過ぎれば熱さ忘れるで、この教訓は活かされませんでした。本来、宮崎口蹄疫をと対応した民主党政権が、責任をもって防疫体制の欠陥を明らかにし、対応策を考えるべきでしたが、おざなりに終わりました。

家伝法は改正されましたが、生産者に対する縛りだけが厳しくなっただけで、致命的な獣医師の育成は見落とされたままで放置されました。 

今回加計の計画はかならずしも産業獣医師育成を目的としたものではなく、ライフサイエンスといった流行もとりいれざるをえなかったようです。

そもそも特区諮問会議には獣医師が参加していません。防疫の専門家がいないところで獣医学部新設問題を論じる愚かしさは、当然批判されてしかるべきでしょう。

文科省役人に至ってはペーパーを読み上げるだけで、「どうして獣医を一人たりとも増やさない設置法基準方針」なのかという理由を明確に説明できませんでした。

特区諮問会議は反対理由を所轄官庁が諮問委員に納得させられなければ、それで終わりなのです。

しかし、愛媛県知事、今治市長のいうことを聞くと、やはり眼目は畜産系獣医師育成にあることは救いです。 

こういう時期に杉並のペット医者に、「獣医は足りている」と言わせる朝日はとことんズレきっています。

自分のところで出しているRONZAくらい読みなさい。