こんどは「稲田隠蔽疑惑再燃」ですか

じっくり書かねばならないテーマは山積しているのですが、こうも阿呆な光景が続くと猛暑のせいもあって、脳味噌が白茶けてくるようです。 

まずは、昨日朝日・共同などで、蓮舫氏の記者会見を押し退けて一面に踊りだした稲田氏の「隠蔽工作」とやらです。 

事実関係をご承知の方は、朝日・共同の記事は飛ばして「さてさて」からお読みください。

ひるおび　7月19日

まずは火元の共同（7月18日）が、全国に配信したものからいきましょう。 

今回は共同の「スクープ」の形で地方紙に流し、それを無検証のまま毎日、東京が掲載し、朝日はおっかけ記事をだしました。

「南スーダン国連平和維持活動（ＰＫＯ）部隊の日報を廃棄したとしながら陸上自衛隊が保管していた問題で、稲田朋美防衛相が二月に行われた防衛省最高幹部による緊急会議で、保管の事実を非公表とするとの方針を幹部から伝えられ、了承していたことが分かった。複数の政府関係者が十八日、明らかにした。防衛省・自衛隊の組織的隠蔽を容認した形になる」
（中日新聞7月19日）
http://www.chunichi.co.jp/kenmin-fukui/article/kenmin-news/CK2017071902000214.html

この後は、今や報ステに並ぶフェークニュースの発信源となった「ひるおび」までが、蓮舫氏の記者会見などそっちのけにして、大きく「稲田隠蔽」を報じたのは、ご承知のとおりです。 

ひるおび　7月19日

一方、稲田氏は即刻これを否定しました。
http://www.sankei.com/affairs/news/170720/afr1707200003-n1.html

「『日報を非公表にするとか隠蔽するということを了承したということはない』
稲田氏は１９日、防衛省で記者団に対し、自らが「隠蔽」に関与したとの見方を強く否定した。２月１５日に「緊急幹部会議」があったとの事実もないとした」（産経7月20日）

さてさて、モリカケで朝日とタッグを組んでいたはずのＮＨＫ（7月19日）は同日、それを否定する情報を報じました。
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20170719/k10011065291000.html 

ＮＨＫも2月15日に岡部陸幕長と黒江事務次官というトップが出席して、会議を開いたところまでは一緒です。 

その会議では、破棄したとしていた日報のデータが陸上自衛隊司令部のパソコンに保管されていることが報告されたが、この保管データは隊員のＰＣに入っているものなので、公表は差し控えようということになった、としています。 

この対応自体は、後にこれを政局化しようと思わねば妥当なもので、個人の作成した文書・メモまで「行政文書」と見なすべきかどうかは意見が分かれるところです。 

文科省の例の前川文書（牧野メモ）と一緒で、現場職員のメモまで開示要求されるべきなのか私も迷うところです。 

当時の国会審議では、「戦闘」と日報に書いてあったから戦闘状態の場所にＰＫＯを出していたんだろうと言いたかったわけで、そのツマに日報隠蔽を出してきたわけです。 

ＰＫＯ5原則が今やまったく時代遅れのものになっているのは明らかなことで、当時南スーダン首都のゴマジュバでは戦闘が頻発していました。
関連記事
http://arinkurin.cocolog-nifty.com/blog/2017/02/post-6893.html
http://arinkurin.cocolog-nifty.com/blog/2017/02/post-82c7.html

だから隊員は「戦闘」状態と常識的に判断したわけですが、なにも自衛隊が「戦闘」しているわけではありません。 

ＰＫＯ5原則が崩壊している地域にＰＫＯ部隊を送り込む失敗をした、民主党政権の情勢認識が甘かっただけです。

民進党は稲田氏の更迭を求めていますが、2011年7月に 国連南スーダン共和国ミッション（UNMISS）を出した政権は、他ならぬ当時首相の民進党幹事長・野田佳彦氏です。

毎度のことながら自分のことは棚に上げてよー言うよと思いますが、この平和構築活動は重要なことなので、別稿で詳述します。 

では、この陸幕長・事務次官が出席した会議に稲田大臣が同席していたのでしょうか。 

ＮＨＫはこれを否定します。 

「一方、防衛省関係者によりますとこの会議とは別に、同じ２月１５日に防衛大臣室で、稲田大臣と黒江事務次官や岡部陸上幕僚長らが会議を開いたということです。この中では陸上自衛隊の情報公開に関して説明が行われ、稲田大臣からは、今回、情報公開請求を受けてから日報を探すまでにどのような対応をとったのかなどについて質問があったということです」 

はい、共同のニュースを種ねあかしすれば、同じに日にふたつ会議があっただけなんですよ。 

ＮＨＫによれば、陸幕長・事務次官の会議の後に、大臣も入れた会議をしたのでしょうが、事務方は当然前段の会議の事務方合意に従って大臣に説明し、稲田氏はどのような経緯かあったのかを質問したに止まったようです。

同じく産経（前掲）です。 

「ある省関係者は報道を受けて稲田氏の会議記録を精査したが、該当する会議は見当たらなかったという。自衛隊最高幹部の一人は「（稲田氏は）絶対に承知していない」と否定する。別の幹部も「稲田氏は一貫して情報の公開を指示しており、隠蔽する理由がない」と語る」

ＮＨＫ・産経と共同・朝日がまったく違うことを報じることとなったわけですが、もう少し情報が欲しいところです。

いずれにしても、防衛省内・前川フォロワーズからのリークでしょう。おそらく統幕の背広組です。

背広組とは防衛省の非制服組のことですが、彼らは官僚支配がシビリアン・コントロールだ勘違いしてきました。

シビリアン・コントロールとは、文民政府が軍をコントロールするという意味であって、軍を官僚が支配することではありません。

しかも背広組の多くは他の省庁からの出向組でした。

ところが、それが安倍政権になってゆっくりと制服組、つまり自衛隊現場組がその専門性が故に重用されるようになってきました。

このことに対して背広組は内心面白くないはずです。今回の「隠蔽」事件も、陸自現場に罪を被せたい背広組と制服組との暗闘があったと想像されます。

仮に隠蔽がほんとうだとすれば、それは「戦闘」と書いてしまうとPKO5原則に反してしまうと危惧したからで、そういう気の利かせ方は背広組特有のものです。

またこの時期を狙ったのは、稲田氏が内閣改造の一番手に登っているために、今リークしておかないと次の防衛相に問題を引き継いでしまうという危機感もあったのかもしれません。

加計と通底するのは、官僚層の揺らごうとしている自らの支配への焦りです。

たぶん似たような問題は、いまのようなメディアがありつづけるかぎり、また起きることでしょう。

いずれにしても隠蔽があったにせよなかったにせよ、官僚が自らの思惑や利害を通すためにこんなリークを繰り返して倒閣運動に加担するようになると、国民の「官」に対する信頼が根底から崩れることになります。

稲田さん、これについても特別防衛監察を実施して下さい。

それにしても勘弁してくださいよ。暑いなんてもんじゃないのに。