隠蔽疑惑事件 前川氏の防衛省版なのか？

［追記］
共同の記事に対して、時系列の不整合が指摘されていますので、冒頭に付け加えておきます。

ソースは河野太郎氏「南スーダンの日報問題」（7月20日）です。（欄外に全文）
http://blogos.com/outline/235601/

河野氏による時系列整理です。

・2016年１2月16日・・・防衛省が稲田大臣に日報の破棄を報告
・同日　　　　　　　　・・・稲田大臣が再度調査を指示
・12月26日　　　　　・・・防衛省が日報の存在を確認
・2017年1月27日　・・・防衛省が稲田大臣に日報の存在を報告
・2月6日　　　　　　・・・稲田大臣の指示で日報公開・
・2月15日　　　　　・・・稲田大臣が隠蔽を了承（共同）

となると共同が伝える2月15日に稲田大臣が隠蔽を了承したのは、日報を公開した後に「隠蔽を了承」したことになり、ありえないことになります。

なお当初アップしたＭ氏に対しての確定的な調子の部分と氏の写真は、不適切ですので削除しました。 申し訳ありませんでした。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ブログ主　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　～～～～

今回の事件は一般的なメディアの偏向や、監視社会といったことで見ると見誤ります。

私がこの問題で恐れていることは、防衛省・自衛隊が流出元だということです。

これが文科省ならまだ許せます。獣医学部新設についての内部文書が見つかろうがどうしようが、外国に知られてそう困るわけでもないからです。

今回は安全保障マターです。

この最高幹部による会議録が流出したとすると、日本の自衛隊はいかなる国とも同盟を結ぶことができなくなるでしょう。

内部で知り得た安全保障情報をリークする軍人、ないしは官僚がいる国に情報を渡せば、かならずメディアに漏れるからです。

元空自の情報幹部だった鍛冶俊樹氏はこう述べています。

「こうした内部情報は特定秘密保護法の対象ではないが、幅広い意味で秘密と言うべき性質のものであり、情報公開法の対象でもないのである。
　
　端的に言えば、稲田防衛相を快く思わない陸自が意図的に情報をマスコミに流したのである」

流出元は現時点では判明しませんが、鍛冶氏の推論どおり自衛隊制服組から流出したとかんがえると、ゾッとします。

なぜならそれは、鍛冶氏がいうようにそれは「自衛隊のクーデター」だからです。

私は現時点では鍛冶氏の推測には立ちませんが、そうなった場合自衛隊の信頼は地に落ちます。

自らの意見が通らない、あるいは自らの利害が冒されたからといって、メディアに内部情報を漏らす軍人・官僚がいるなら、彼らの意見が通らないたびに前川氏のような「正義の内部告発者」が誕生することになるからです。

前川氏がそうであったように、高いセキュリティランクの人間による意図的リークは防げません。

なぜならそれは、組織的構造上の問題ではなく、すぐれて属人的なものだからです。 

その人物が刺し違える意識を持って「内部告発」した場合、そうとうに高いレベルの情報も流出します。

前川氏のように事務次官というランクなら、その官庁のトップセキュリティのすべてを知り得る立場にあるわけです。

だからこそ今なお古代から連綿として続くスパイが、インテリジェンスの世界で重用されているのです。

今回の衝撃は、前川氏の防衛省版がいた可能性が高いという一点に収斂されます。

この情報が正しいかどうか分かりませんが、もしそうならこの官庁と違って、国防情報の流出は国家を直ちに危機に陥れます。 

今回は陸幕長、副長、事務次官、省官房長官が列席する会議ですから、信じたくはありませんが、そのいずれかひとり、あるいはそれに陪席していたサポート官僚の誰かが漏らしたたのです。

今回のことが漏れるとすれば、この十数人のうちのひとりです。この流出犯を徹底して見つけ出して厳罰に処さないと、日本の安全保障の根幹が崩れます。

『選択』という情報紙によれば
https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20170704-00010000-sentaku-pol

「黒幕として「岡部俊哉陸上幕僚長と反目するＭ防衛部長」（統合幕僚監部関係者）との見方も強まっている。この関係者によれば、Ｍ氏は自己顕示欲の塊で、自分たちに都合がいいように事実を歪曲してNHKに垂れ流していた疑いでも特別防衛監察の焦点になっているという」※記事内実名

Ｍ陸将補が、防衛相という重責を自覚しているとは思えない稲田氏に激しく反発していたことは容易に想像できます。

また陸自現場にのみ隠蔽責任を被せようとする背広組の圧力に対して、やり場のない怒りを持っていたのも理解できます。
※追記この部分には憶測が混じっています。筆者

この情報が間違っていることを切に祈ります。

それにしても朝日は、安倍憎しのあまり、とんでもないことを官僚たちに教えこんでしまいましたね。

これから官僚たちは自分の利害や思惑と違ったら、そのたびに正義づらしてメディアにリークし、官庁クーデターをすることでしょう。

このような国を法治国家とは呼びません。

朝日はアベを倒したいばっかりに、とんでもないものを引っ張り出してしまったのです。慰安婦問題と一緒の構造です。

それを自覚していますか、朝日新聞さん。 

■お断り　Ｍ陸将補佐の実名、写真、経歴は削除しました。フライング気味に乗せたことを反省しています。もうしわけありませんでした。（午前11時30分）

■河野太郎氏「南スーダンの日報問題」7月２０日

自衛隊の南スーダンの派遣施設隊の日報は、二月六日にはその存在が明らかになっており、機密部分が黒塗りになっているもののすべて公開されている。繰り返すと、「二月六日には日報はすべて公開されている。
だから二月十五日に、防衛省で開かれた会議で、日報を隠蔽することはできないし、公開するかどうかを決めることはできない。
このニュースの中で、ＮＨＫにしろ、民放にしろ、二月六日に日報がすべて公表されているということに触れていないのは、視聴者に誤解を与える。
二月十五日の防衛省の会議で問題になることがあるとすれば、陸自で見つかった日報は、個人のものなのか、行政文書なのかという判断だ。
もし、日報がそれまでに見つかっていなかったら、行政文書だろうが、個人のものであろうが、陸自で見つかった文書は干天の慈雨のようなものであり、日報が見つかった、よかった、ということになっただろう。
ただし、もしそれが個人の文書だったら、それが改ざんされていないかということが問題になるだろうが。
しかし、それまでに日報が見つかって公表もされているのだから、問題は陸自で見つかった文書が個人の文書なのか、(その場合、特に問題はない)、行政文書なのか、(この場合、最初に開示請求をされたときに、探し方が足りなかった)ということになる。
個人の文書ならば、それが見つかったことを公表する必要もないだろうが、行政文書ならば、当初の探し方が足らなかったことが明らかになったことを公表する必要がある。
防衛省は、見つかった日報が個人の文書だと考え、特に発表の必要がないと考えた。
しかし、日報に関してはそれまでいろいろとあったわけだから、自分たちで判断するだけではなく、内閣府の公文書課や国立公文書館に、きちんとした判断を仰ぐべきだった。それがこの騒動の本質ではないか。
こうした説明もなく、あたかも日報を隠蔽する決定が行われたかのような報道は、間違っていないか。」