現実的選択としてのイージス・アショア

安倍氏が敵基地攻撃能力について、当座否定的な考えを示したようです。 

それを報じる朝日（８月６日）です。
https://news.yahoo.co.jp/pickup/6249592

「首相は広島市内であった記者会見で報道陣の質問に答えた。北朝鮮による核・ミサイル開発を念頭に「現実をしっかり踏まえながら様々な検討を行うべきだ」としたうえで、「敵基地攻撃能力の保有に向けた具体的な検討を行う予定はありません」と述べた」

この問題について安倍氏の考えは、定まっていないようです。 

実はかなり前から与党内で敵基地攻撃能力の保有を促す提言はなされてきました。http://www.sankei.com/politics/news/170330/plt1703300025-n1.html

「自民党安全保障調査会の今津寛会長らは３０日、官邸を訪れ、北朝鮮の弾道ミサイル発射を受け、発射拠点を攻撃する「敵基地攻撃能力」保有の早期検討などを政府に求める提言を、安倍晋三首相に手渡した。
　首相は「（北朝鮮の）新たな段階の脅威を深刻に受け止めている。本日の提言をしっかりと受け止め、今後も党とよく連携したい」と述べたが、能力保有の是非には言及しなかった。　菅義偉官房長官は記者会見で「大変重要な提言をいただいた。弾道ミサイル対処能力の総合的な向上のために検討を行っていきたい」と強調した」（産経３月３０日） 

安倍氏は今年３月２日の参院予算委員会で、「国民の生命と財産を守るためには何をなすべきか、様々な検討を行っていくべきだ」（産経３月３日）と述べています。

そして今回、安倍氏は、「様々な検討」の対象から敵基地攻撃能力を保留したということになります。 

つまりは、敵基地攻撃能力は保有しない、防衛大綱の見直しはする、となると選択肢は弾道ミサイル防衛（ＢＭＤ）の強化だけしかのこらないことになります。

必然的に､パトリオットPＡC3の増強と、イージス・アショア（Aegis Ashore　陸上型イージスシステム）の導入ということになります。

（ミサイル防衛局 [PDF]より） 
http://blog.livedoor.jp/nonreal-pompandcircumstance/archives/50788821.html

元来イージス艦に搭載していたイージスシステム（イージス・フロートAegis Afloat）を、ミサイル防衛（BMD）部分を、地上に移植しようというものです。

いままで沢山の実験を重ねてきて折り紙つきのイージスシステムのSPY-1レーダー、C4Iシステム、Mk 41ミサイル垂直発射システム（VLS）、ディスプレイ、電源・水冷装置などを、そっくり地上に設置しようとする考えです。

アーレイ・バーク級イージス艦の設備がそのまま陸上でも使用されます。よっこらしょと移すとこういう外観になるようです。

http://blog.livedoor.jp/nonreal-pompandcircumstance/archives/50788821.html

艦船搭載型との大きな違いは、設置型なために、常に監視・警戒・迎撃ができることです。

哀しくやイージス艦は白波を蹴立てて疾走してカッコイイのですが、いつも必要な位置に、必要な隻数がいるわけではありません。

海自の４隻のＢＭＤ艦は、作戦航海・整備休養・訓練などのローテーションで回っていますから、４隻丸々日本海にいることはありえません。

いつ何時起きるか分からないミサイル発射に対応できる位置に、常にいられる保障がないわけです。

地上型イージス（イージス・アショア）はこの欠陥を補うもので、米国においてはSM-3ブロック2Aが配備されて、既に2015年12月9日に標的ミサイル迎撃実験に成功しています。

この最新型のSM-3ブロック2Aを導入して、日本海側の舞鶴基地に配置した場合の迎撃範囲は、「海国防衛ジャーナル」様（2017年05月01日）によれば以下です。
http://blog.livedoor.jp/nonreal-pompandcircumstance/archives/50788821.html

「海国防衛ジャーナル」様による。

上図は舞鶴を中心にSM-3ブロック2Aの探知範囲の2000kmの範囲を描くと、このように日本全国をカバー可能となります。   

また、気になる価格ですが、日本はこのシステムを米国から有償援助調達（FMS）で輸入することになり、その価格は「海国防衛ジャーナル」様（2017年05月01日）の試算によれば、8億2千万ドルていどと見積もられています。

一基８00億～900億円ということになります。これを高いというか、国民の安全を考えれば安いとみるかは分かれるところです。

私は実現するには技術的障害があまりにも多く、かつ、いつになったら国民的合意をえられるかわからない敵基地攻撃能力などに深入りするより、とりあえず、現実的なイージスアショアで対応することが現実的ではないかと思います。
 関連記事http://arinkurin.cocolog-nifty.com/blog/2015/07/post-42bf.html

しかし航空機による空爆はナンセンスですが、相手の防空網の射程外から発射するスタンドオフ攻撃能力を持つトマホーク巡航ミサイルは、具体的に獲得に向けて検討するべき段階だとは思っています。

これについては長くなりますので、別稿で詳述するつもりです。

ただし、これについても簡単に考えないで下さい。

敵基地攻撃能力の獲得は、日本が日米同盟を超越して独自の攻撃オプションを持つことを意味しますので、国際政治力学上も難しい問題を持っていることを付け加えておきます。

■謝辞　本日の記事は「海国防衛ジャーナル」様の知見に多くを負ったことを感謝いたします。ありがとうございました。