「ユニコ」さんにお答えして 人格攻撃では批判になりませんよ

初めはコメント欄で「ユニコ」氏に答えたものですが、長いのでこちらに移動しました。 

ああ、やっぱり来たか。山口敬之氏と書けば、必ずこういうコメントが来ると思っていました。 

依田氏、長谷川氏、篠原氏・・・、反基地派を批判する人たちは、ことごとく「こいつは○○のような奴だからデタラメだ」とやられましたもんね。

私なんかアベサティアンの司祭だそうで（爆）。

さてこういう批判の仕方は、いいかげんやめませんかね。

まるでそう書けば論証終了、Ｑ・Ｅ・Ｄってわけで、実は何も言っていません。

○○はひどい奴だ＝○○は腹が立つことを書いた＝だから○○の書いたことはデタラメだ。

ひどい奴だから論考までデタラメということで、驚異の三段論法です。

「ひどい奴」と証明できれば発言内容そのものも全否定できてしまう、実にお手軽な批判方法で、こういうのを「論理の飛躍」とか「証明の短絡」と呼びます。 

ひとことで言えば、詭弁です。言論を戦わせる場でそれをやっただけで相手にされませんので、ご注意下さい。 

2015年5月8日有本香氏ツイッターより　眼鏡の男性が山口氏

さてユニコさん、山口氏のレイプ疑惑と昨日の記事は無関係です。 

私は情報は様々なルートで入手していますが、その確度が高いかどうかは、別の情報がそれを裏付けている場合には信頼に足ると評価しています。

昨日の記事の場合、「安倍氏がなぜ朝鮮情勢について寡黙になったのか」という事と、「安倍氏はなぜ解散記者会見で自分の不利になることを冒頭から出したのか」という２点の素朴な疑問から始まっています。

いまや日米の安全保障上の情報共有のレベルが飛躍的に上がっているということは様々な情報から確かなことで、特に山口氏の独創的見解というわけではありません。

菅官房長官も、「特定秘密保護法があるために米国からの情報が大量に入ってきている」と記者会見で述べています。

山口氏の記事が私の興味を引いたのは、「安倍首相のどす黒い孤独」という為政者の心理分析が正鵠を射ていると考えたからです。

ところで、ユニコさん。あのＷｉｌｌの山口記事が「幇間のおべんちゃ」ですって？あなた、失礼ですが読んで言っているの？

どこがどうオベンチャラなの？教えて下さいな。ちゃんと読んだら、こんな薄っぺらなこと、書けませんからね。 

そもそも情報は属人的なものではありません。

それに山口氏の記事は手掛かりとして使わせてもらっているだけで、展開は私独自のものです。

文中に自分の気くわないジャーナリストが出ると、「○○はレイプ犯だからデタラメ」と言うんですから、自分のリテラシー能力を問われます。 

山口氏の「レイプ疑惑」自体に立ち入る気はありませんが、そもそもあのレイプ疑惑は、警察・検察が却下し、さらには検察審査会ですら却下したものです。 

これだけの司法の正当な手続きにもかかわらずなにも立件されるべき要素はなかったのですから、一般的には「なにもなかった」と解するべきではないでしょうか。

ユニコさんは山口氏が「レイプ疑惑で雲隠れ」と書いていますが、検察審査会で審議している真っ最中に、当事者が場外で発言することのほうが非常識なだけです。

詩織氏は本も出した上に、いろいろな場所で発言しているようですが、それは検察審査会の審議に有形無形の圧力をかけることになりますから、いかがなものかと思います。

審査会が膨大な証言と証拠に基づいてシロ判断を出しても、詩織氏はまだ主張を変えないようですので、後は民事訴訟の法廷で争うということになったようです。

民事訴訟なら検察とは違うので、ならばもう自由に発言してかまわないと山口氏が判断したのは、しごく常識的です。

でなければ、発言することが職業のジャーナリストにとって、死に等しい苦しみだったことでしょう。しかも「レイプ犯」という社会的生命を断たれるような糾弾ですからね。

ユニコさん、事実関係は裁判として公開されますから、それを見てから彼を「レイプ犯」扱いにすることです。

いまこの件で騒いでいるのは、｢リテラ」のようななんとかアベ氏の「忖度」があったとくっつけたくて騒いでいるようなアベノセイダーズの人たちだけです。 

それに当時彼はあのTBSの社員なんですがね。だから検察が「忖度」したとしたらそれはＴＢＳです。

だから、この疑惑とやらが週刊誌で騒がれても、メディアは同業のＴＢＳに「忖度」して沈黙していました。

一時は反安倍ネタが大好きな外国特派員協会ですら、詩織氏の会見を拒否したほどです。

安倍氏を叩こうとしたら、逆に天に唾することになりますからね。 

まぁ今月号のHａｎａｄａに彼の反論が掲載されているので、読んでから書き込むことです。
私は一読して説得力のある反論だと感じましたが、まぁそれは個々人の感じ方です。 

とまれ、両者の言い分を聞かないで一方だけ犯人扱いすると、スキャンダルを立てられたら即罪人扱いということになります。

推定有罪は人権無視ですので、ご注意ください。