朝日の逆切れと立憲民主の今後

さてさて、昨日の記事は右端が一字欠ける不具合の修正が効かないまま、いじるとかえっておかしなことに・・・。

デニーの写真を入れたらおかしくなったので、デニーの呪いとでも呼びますか（笑）。 

まだ総選挙の余韻冷めるやらぬというわけか、朝日が怒り狂っています。もはや目につくもの全部が憎いと喚いています。

http://japan.hani.co.kr/arti/international/28766.h...

ま、でありましょうな。彼らが安倍氏に解散を迫った張本人ですから。 

ざっとこんな調子です。10月２4日、朝日1面トップの論説主幹・根本清樹氏の論説がスゴイ。 

いきなりフルスロットルです。

「総じて首相の手にする権力が大きくなりすぎた。これが、自民大勝という結果を受け、いま考えるべき問題の一つである。」

首相に解散権を持たせるから悪いんだ、というわけです。おお、いきなりそこですか。 

首相の解散権は憲法７条「天皇の国事行為」3項に根拠を持ちます。いちおう押さえておきましょう。
日本国憲法第7条 - Wikipedia

「日本国憲法
第七条
天皇は、内閣の助言と承認により、国民のために、左の国事に関する行為を行ふ。
3　衆議院を解散すること。」

憲法の定めでは、天皇ご自身には解散する権限がありませんから、「内閣が助言」するわけで、とうぜん解散する権限は首相の権限に行き着くのです。 

朝日はこれがイヤなら、どうぞ率先して改憲を主張して下さい。それとも批判してやまない改釈憲法やりますか。

単に選挙法を修正すればどうにかなるということではなく、憲法に規定がある以上、「安倍に勝たせすぎて悔しい」ていどの怒りでは変わりません。 

もちろん、私も現行解散権のあり方がベストだとは思いませんし、英国などでは首相の解散権に制限が掛かっているのも事実です。 

しかし、憲法にそう明記されている以上、憲法を変えるしかありませんね、朝日さん。 

次に必ず朝日が言うと思っていたのは、小選挙区の仕組みです。朝日5面では南日慶子記者がこんなことを書いています。http://www.asahi.com/articles/ASKBR5DWZKBRUTFK01N.html

「朝日新聞が２３日午後９時４０分現在で集計した結果、自民党は２８９選挙区で２６７２万票を獲得し、得票率は４８％だったが、議席では７５％を占める２１８議席を獲得した。
１議席を争う小選挙区制度では、第１党が得票率に比べて獲得議席数の比率が大きくなる傾向がある。今回も自民党の大勝を後押しした格好だ。
（略）
ただ、投票しなかった人を含む全有権者に占める自民の絶対得票率は、小選挙区で２５％、比例区で１７％。自民に票を投じた人は選挙区で４人に１人、比例区で６人に１人だったが、結果として全４６５議席の６割を占めたことになる。」

「投票しなかった人を含むと自民に票を投じた人は選挙区で４人に１人、比例区で６人に１人」ですって（笑）。

「投票しなかった人を含むな」って、あんたねぇ。投票を通じて民主主義を維持するというのが、間接民主主義の根幹です。

それを投票所にも来なかった棄権者までいれて「全有権者に占める自民の得票率は○人に1人」とか言っているわけで、頭は大丈夫ですか、朝日さん。

投票するのは国民の義務と権利なの。民主主義のイロハのイです。

また、「得票率は４８％だったが、議席では７５％」というのも、負けた側が必ず言う定番フレーズで、「落選者の得票を積算すれば、ほら見ろ、当選者を上回るぞ」、という理屈です。耳タコですな。

これは保守分裂で負けた時に自民党がよくいう台詞で、統一できなかったから負けただけにすぎません。

結果が出たことを後智恵で、「こうやれば勝てた」というのはそうとうに恥ずかしいとおもいますがね。

今回は自民が得票率48％で議席数75％だからおかしいと言うなら、吉田徹氏の『二大政党制批判論』によれば、2009年の民主党が「政権交代」した衆院選では、47％の得票率で74％の議席数を獲得し、圧勝しました。

数字までそっくりです。

●得票率と議席割合比較
・民主党政権誕生選挙　　　・・・得票率47％・議席率74％
・今回総選挙　　　　　　　　　・・・得票率48％・議席率75％

ああ、上のようなことが起きて、あの異民族支配のような民主党政権が延々と3年半続くわけですが、朝日はその時には諸手を挙げて欣喜雀躍していたのではなかったのでしょうか。

たしか天声人語では、「民意の雪崩を受け止めよ」と言っていましたっけね。

その時に朝日は、小選挙区制がおかしいなんてひとことでも言ってましたか？ 

自分のご贔屓さんが勝つと大喜び、怨敵が勝つと今度は選挙制度がおかしいと言い出す、実に分かりやすいダブルスタンダードです。

負けたらルールがおかしいっていうようなもんですよ。

で、朝日さんはその敗因を、野党が分裂したからだと指摘しています。ま、誰でもそう思いますよね。

3面の田嶋慶彦記者はこう書いています。http://www.asahi.com/articles/ASKBR54WCKBRUTFK014.html?ref=nmail

「今回の衆院選は、政権批判票の受け皿となる野党が分散したのが大きな特徴だ。複数の野党候補（野党系無所属を含む）が競合した「野党分裂型」２２６選挙区のうち、約８割の１８３選挙区で与党候補が勝利をおさめた。
一方、朝日新聞が各野党候補の得票を単純合算して試算したところ、このうち３割超の６３選挙区で勝敗が逆転する結果となり、野党の分散が与党側に有利に働いたことがうかがえる。」 

この分析は朝日だけではなく、産経の石橋政治部長も23日の1面で分析していることで、特にどうってことない指摘です。

これもまた「オレの思うとおりに政局が動いていたら、ほら見ろ、このように勝っていたゾ」という机上の空論にすぎません。

小池氏と前原氏を手鎖にして、江戸所払いにでもするんですな。あるいは憲法7条改憲を新たな社是にしますか。

さて、今後ですが、立憲民主のフィーバーは当分続くでしょう。メディアは立民しか応援する政党がなくなりましたからね。

メディアからは、やることなすこと絶賛の嵐という報道が延々と続くことでしょう。

立民はまちがいなく左翼反対政党に純化していきます。というか、ゴリゴリの左翼政党で、なんでも反対するしか選択肢がないのです。

改憲も、「加憲はいいが、安倍がやるからダメだ」という理屈にもならないことを主張し続けるでしょう。

戦争法は廃止しろ、共謀罪も白紙にしろ、辺野古移設反対、投票は牛歩戦術、委員会採決は暴力沙汰という風景がまた見られるはずです。

というのは、彼らにはそれしか方途がないのです。

立民は現況で最弱の野党です。かつての民進が100を越える議席数を有していたが故に、野党勢力を束ねられたのに対して、わずか55ではどうしようもありません。

この数字は自民の2割弱にすぎず、今後、無所属や希望転向組を吸収するとしても与野党比２割台の壁は越えられないはずです。

こんな内実では戦後最弱の野党第1党にすぎませんから、政治的に柔軟な立場がとれません。

次の選挙で再び政権交代できるという色気がありさえすれば、大人の政策をする余裕も見せねばなりませんが、政権返り咲きの望みが断たれた以上、子供じみたなんでも反対政治をするしかテはないのです。

立民はかつての社会党、あるいは昨今のレンホー民進のような硬直した左翼方針を打ち出すことになるでしょう。

民進分裂で、すっきりと保守派がいなくなった以上、それは可能です。