名無し氏にお答えして 政局だけの単眼ではなにも見えませんよ

過去記事「麻生発言は、今年冬からの朝鮮半島情勢の爆発を念頭にした発言だった」にコメントが来ました。
関連記事http://arinkurin.cocolog-nifty.com/blog/2017/09/post-7915.html 

名無し氏は、根拠を挙げて反論しているのではなく、ただ「そうは思わない」「考えすぎだ」と書いているだけです。

ま、こんな書き方ならなんとでも言えますけどね（苦笑）。 

ならば私も、ただ一行この人に習って、「そうは思わない。あなたは考えなさすぎだ」でオシマイにしてもいいのですが、それではあんまり愛想がないので、できるだけていねいに答えておきます。

この人は今回の解散を、国内政局だけの単眼で見ようとしています。 

ですから、メディアと野党が言っている「モリカケ隠し解散」というミスリードを丸飲みしているようです。

そのために、戦後最大の脅威に成長しつつある北朝鮮の核武装との関係で、首相の解散判断を見ることができないでいます。

その関係で見れば、今後日本を襲うであろう危機に対応するために首相が信を問うているのがあたりまえに見えるはずですが、この人にはまったく見えないようで困ったものです。

まず11月米大統領訪日以前に米国が軍事オプションをとらないのは、あまりに当然すぎて説明する気にもなりません。 

大統領の訪問は膨大な外交プロトコルを含んでいる国家間事業ですので、半年以前から二国間外務官僚の間で分単位のスケジュールまで練られています。 

この間に、グアムにでも撃たれたら別ですが、すべてを台無しにするような軍事オプシッン行使はありえません。 

そもそも軍事衝突が始まったら、訪日どころではありませんよ。 

「そうなら日本を戦場にしてまで戦争しますか？」とのことですが、この人はまったく「同盟」の意味をわかっていない。 

外交的歓待は、なにもトランプが安倍氏を好きだからということだけではなく（それはそれで首脳間の「友情」は、安倍氏の重要な資産ですが）、同盟が堅固に維持されているという外交的デモンストレーションなのです。 

ちなみに、下のトランプのツイッターで使われた写真を見ると、河野外相と安倍氏が表情たっぷりに喜んでいますが、二人とも通訳なしで英会話をこなします。

あんがい外交には重要なことなのですよ、こういうことって。

日米は共に、この同盟関係こそが何よりも北の核を抑止していると考えています。 

米国は何も戦争したいのではなく、北の核武装を許さない立場を堅持しているだけであって、「日本を戦場にする」という言い方は悪しき意味でナイーブであって、適切ではありません。 

「安倍に好意的な産経新聞の憶測に過ぎない」とのことですが、石橋氏が「アベ贔屓の産経」の政治部長だからどうしたのです？

私は逆に情報の信頼性が高まったと思いますがね。

なぜなら、現時点でもっとも官邸に深く入り込んで情報をとっているのが産経だからです。 

だからこそ信用性が高い情報なのです。産経を好きかキライかという価値判断以前に、現況で確実な安倍政権の動きを伝えているのは産経です。

私は琉球新報だろうが東京新聞だろうが、はたまた「しんぶん赤旗」だろうが、正確な情報を伝えているなら信用します。

問題は報道機関の政治的立場ではなく、相対的に独自にあるべき報道内容だからです。 

ところが朝日などの左翼系メディアの弊害は、論説と報道をゴッチャにして政治的バイアスをかけて報じることです。これを朝日は「角度をつけた報道」と自称していました。

結果、朝日は報道機関にあるまじき倒閣運動に走り、いまや官邸や自民党本部からまともな情報が取れない状態になっています。 

そのために解散はおろか、動向すらまったく報じることができない有り様のようです。

まぁ、あそこまでモリカケ騒動を焚きつけたら、当然でしょうね。気の毒な朝日の政治部記者さんたち。

次に私が３８度選越えの北の砲撃を「ソウルを火の海にする」ほどではないと書いたことに対して、「凄く楽観的な分析」とのことです。

北に38度線越えの攻撃能力が、北と南が申し合わせたように言うには裏があります。

北にとってはこれこそが、米国の軍事オプションを妨げる最大の「抑止装置」である一方、韓国にとってもまた、このグダグダの南北癒着構造を維持するための「抑止装置」でもあるからです。

北はまじめに韓国を攻撃する気はなく、韓国もまた北への侵攻はおろか、まともな防衛の意志もない。北も韓国も互いに「ふり」だけなのです。

韓国軍はよく景気よく「大量報復作戦」だの「斬首作戦部隊結成」などとメディアに吹聴していますが、本気で考えていたらあんな軍事機密を自分からバラすわけがありません。

韓国軍がこのように勇ましいことを言い出したら裏目読みしてかまいません。それはやる気がないということですから。

というわけで、なんのことはない有体に言えば、阿吽の呼吸で現状維持がもっとも望ましい、これが北と韓国の共通の利害だったので、これは今も不変です。

ただ北からすれば、韓国がムンジェインによって内部崩壊して赤旗を掲げてくれるなら話は別でしょうが。

ほんとうにソウルが「火の海」となる脅威があるなら、ソウルをルトアックが口酸っぱく言ってきたように射程外に遷都すればいいのですし、少なくとも人口集中を抑制するていとのことは可能だったはずです。

米８軍や第２歩兵師団など、さっさと中部にまで南下していますものね。

ところが韓国政府は、ソウルの安全措置をなにひとつしませんでした。

これが問わず語りに、韓国が北の３８度線越え攻撃の脅威がないと判断していることを暴露してしまっています。

一切遷都の努力をしないというのは、韓国も北の「ソウルを火の海」の内実を知っていて、米国への言い訳として使えるからにすぎません。

しかしそれも、軍事的にクリアな眼でみれば、小川和久氏など複数の軍事専門家が指摘するように大いに眉唾なのです。

Ｂ1－Bが北との境界線スレスレに飛んだことについて、「アメリカは何でもありのお国柄で機密にしてるだけかもしれません」だそうです。

メディアの「死の白鳥」宣伝にだまされましたね。第一、黒色です（笑）。

「Ｂ１Ｂ戦略爆撃機は、核攻撃などで大きな影響を与えられる戦略兵器の一つ。グアムの米軍基地から約２時間で朝鮮半島に飛来できる。搭載した爆弾の破壊力から「死の白鳥」とも呼ばれる。」（朝日９月２日）

朝日はたった３行のうちで２カ所も間違えています。Ｂ１Ｂは核攻撃用の機体ではなく、「死の白鳥」はエリア88というマンガがつけたネーミングにすぎません（爆笑）

なにが「なんでもありだ」ですか。馬鹿をいいなさんな。Ｂ１－Ｂの非核装備は、ロシア相手の国家間軍事協定に規定されているのです。

米国がＢ１の核装備を取りはずしているのは、２０１１年に米国とロシアとの間で新戦略兵器削減条約（New START）が締結されたからです。
新戦略兵器削減条約 - Wikipedia

B-1Bは元来、高度数１０mの超低空を音速に近い速度で敵地に侵攻し、核攻撃を行う目的で開発されました。

しかし登場したときは、既にそのような目的で使われることは考えにくい状況になっていたのです。

それは米露で、核弾頭と運搬手段の保有数に制限を設けるSTARTが結ばれたからです。

この条約によって核兵器の運搬手段は爆撃機＋大陸間弾道ミサイル（ICBM）＋潜水艦発射弾道ミサイル（SLBM）の合計700、核弾頭数1550発以内への削減が義務化されてしまいました。

ここでB-1Bは、新たなSTARTに適応しない爆撃機として潰される運命になったのですが、長期間かけて紆余曲折の末に開発されてきたのにもったいないというので、核搭載能力の封印を条件に、なんとか「条約制限外」に滑り込ませたのです。

見返りとしてロシア側もTu-22M戦略爆撃機から、空中給油装置を排除し航続距離に制約を設けることによって「条約制限外」としました。

米国が、この人が思うような「なんでもあり」状態、つまり無条約状態に入ったら、ロシアは報復措置として自らも無条約状態に突入することになります。

米国がこんなリスクを冒すと思うほうが物知らずです。

このような長年の米露の核軍縮の経緯が背景があって､B１－Bは核兵器が積めないのです。

米国にとって北の核など鼻くそです。米国にとって真にコワイのは、ロシアの核兵器だということをお忘れなく。

ノーベル平和賞をICANがとったので、またまた非核運動が盛り上がりそうですが、現在の国際社会がいかなる核軍縮の道を辿ったのかを勉強してから議論しましょうね。

今は､B1－Bはその長時間滞空能力を活かして、通常兵器攻撃に使用されています。これは既にアフガンでも実施されている使用法で、この人が知らないだけです。 

この冬から来年にかけて軍事オプションの危機が高まるという見通しを持たない軍事専門家がいたら、どうぞぜひご紹介ください。

この人物はたぶん過去ログなど一本も読まないで来たのでしょうから言っておくと、私はいままで軍事オプションはありえないという立場にたっていました。 

いまでも回避されることを願っています。しかしこの冬以降は、まったく見通せなくなってしまいました。

私は国連制裁も底を打ちつつあり、いまや軍事オプションが好むと好まざるとにかかわらず、最後の選択肢になりかかってきている厳しい事実を指摘しただけです。 

猫パンチはくすぐったいのでやめましょう。あと、ＨＮくらいつけなさいよ。