普天間2小の成り立ちを淡々と振り返ってみよう

米軍ヘリの窓枠が校庭に落下したことの波紋を書いてきました。 

NHKは、「窓枠が落下した普天間第二小学校に誹謗中傷の電話がかかってきている」と報じています。 

「沖縄県宜野湾市の小学校のグラウンドにアメリカ軍普天間基地を離陸した大型ヘリコプターの窓が落下した事故で、現場の小学校などには「基地があるところに学校を造ったのに文句を言うな」といった電話がこれまでに２５件あり、市の教育委員会は「アメリカ軍に土地を接収され、しかたなく建てたという事実を知ってほしい」と話しています」(NHK12月20日)
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20171220/k10011265631000.html

 どのような「正義感」にかられているのか分かりませんが、こういう無意味な学校への抗議電話は止めて下さい。 

いっそう問題をこじらせるばかりです。 

このような馬鹿げた抗議をすればするほど、<沖縄の悲惨さを知らない本土の人間.>vs< 基地に苦しんでいる地元の住民>.という構図にはまってしまいます。 

その結果、本土と沖縄の分断が深まるばかりとなります。 

そもそも抗議する対象を間違えています。 

普天間2小に解決能力があるならまだしも、小学校にとって「そんなことを学校に言うな」と返答するしかないではありませんか。 

基地が先か、小学校が先かなどというニワトリと卵のような論争を、小学校相手にやるべきことではありません。 

解決方法は実にシンプルです。 

行政が責任を持って、普天間2小を安全な場所に移設すればいい、ただそれだけです。 

筋からいえば市立学校ですから宜野湾市がするべきでしょう。今までのしがらみから比較的自由な立場とお見受けする佐喜真市長、ぜひご尽力してください。 

ただし、この普天間2小問題は、いまや基地という安全保障がらみとなって久しいですから、市だけにやらせるのは酷です。 

翁長県政はまったくあてになりませんから、ここは国が移転先とその費用について全面的に応援すべきでしょう。 

行政が移転用地を見つけようとしない、あるいは費用を出さない、はたまた移転そのものに反対の人たちがいる、ということが明らかになれば、その時こその阻害する対象に対して声をあげればよいのです。 

まずは、普天間2小の場所から押さえておきましょう。下のグーグルアースの画面中央、滑走路東北の赤点が普天間2小の位置です。 

 間違いなく「世界で一番危険な場所にある小学校」であることに、異論を持つ者はいないでしょう。 

普天間2小は、伊波前市長が「お気に入り」のスポットで、なにかというとメディアや本土政治家を引き連れて見学させていた場所です。 

普天間2小の屋上で、ダークスーツの地元の中で黄色いアロハを着て背中を見せているのが鳩山氏、指を基地に指しているのが伊波氏です。 

 伊波氏のような反基地運動家にとって、普天間飛行場の危険性を一目で説明するに、普天間2小ほどふさわしいスポットはなかったはずです。

語弊があるかもしれませんが、伊波氏たちのような反基地運動家たちは、普天間2小を基地の危険性を雄弁に語る「広告塔」のような使い方をしていたのです。 

市長ならばさっさとこんな危険場所から移転することに全力をあげるのが筋のはずですが、伊波氏は抗議はしても移転に尽力したという話は寡聞にして知りません。

本土政府は腰が引けていてなにもしない、地元の宜野湾市の反戦市長は危険を叫ぶが、市の権限を行使して移転を図ろうとしない、こんな谷間に落ちてしまったのが児童たちでした。 

さて、普天間2小が開校したのは、復帰前の1969年(昭和44年)のことでした。 

どうして基地のフェンスと文字通り隣接する場所に小学校を建ててしまったのかについて、NHKはこんな解説をしています。

「市の真ん中に広大なアメリカ軍普天間基地があるという状況の中、土地は限られ、確保できたのは基地に隣接する現在の場所でした」(前傾)

う～ん、嘘とまでは言いませんが、微妙な歪曲だなぁ。

では、普天間基地ができた当座の1945年の空中写真を見ていただきます。

今の普天間市の真ん中にあるのは事実ですが、私にはまだまだ小学校のひとつやふたつできる空き地がいくらでもありそうな気がします。

おそらく戦争が終わって収容所から帰った住民を迎えたのは、このような状態だったと考えられます。

「(基地ができた経過の)ＤＶＤを作成した宮城政一さん（７４）さんは、基地となる前の集落で生まれ、今は普天間基地の近くに住んでいます。
宮城さんは「『何もなかったところに基地ができた』という意見を聞くと、私たちのふるさとを消し去られたような気分になり、強い怒りを覚える。正しい歴史を知ってほしい」と話しています」(前傾)

宮城氏は、今は基地のコンクリート下になってしまった村に生まれました。

深く同情します。故郷の喪失は、ひとの心の中心にある始源的ななにかを奪うことですから。

そして宮城氏はこう続けるわけですが、ここからは私には違和感がでてきます。

宮城氏は、「飛行場があってその周辺に市民が集まってきた」のではないと言うのです。

宮城氏がどこをとってこう説明しているのかわからないので、軽々に批評するのはためらわれますが、違うと思います。

普天間2小ができて8年目の1977年、国交省が撮った復帰5年後の普天間基地北側の写真です。

滑走路北端の周回道路脇に、普天間2小が確認できますね。

私には学校の周囲に緑地帯(赤矢印A)が、かなりあるように見えます。

今度は基地南側を見てみましょう。1977年、同時期に国交省が撮った普天間基地南側です。赤矢印Ｂ、Ｃにはまだ緑地帯が存在します。

では続いて、それから28年後の2005年の空中写真です。

基地北側を見ると、1977年には白く写っていた周回道路から西には住宅がなかったものが、道路を越えて基地にまで迫ってきています。

2枚上の写真と比較してもらえれば、住宅地が容赦なく基地に接近している様がお分かりいただけると思います。

上はさらに10年後の20１5年のものですが、もはや基地は住宅地の海に溺れそうになっています。

つまり宮城氏は自分の体験の範疇では正確に述べています。氏が言うとおり、基地に接収されてふるさとが消えたのです。

しかし、「飛行場があってその周辺に市民が集まってきた」、ということまで否定するのはいかがなものでしょうか。

NHKは、戦中にふるさとを接収された旧住民の証言のみで、戦後の経緯すべてを語らせようとしています。

NHKは基地建設後における、:基地周辺地域の宅地化を無視してしまっています。

宜野湾市の人口動態を見てみましょう。

･1946年（昭和21年）　　　・・・6820人（宜野湾市教育委員会副読本平成12年度版)
・2015年（平成27年現在)       ・・・9万7062人（宜野湾市）

この70年で、宜野湾市の人口は10倍以上に膨れ上がっています。これは沖縄県の人口が増加したのと見合っています。

沖縄県の人口動態です。

・1945年・・・約30万人
・1977年・・・約110万人
･2005年・・・約138万人
・2015年・・・約142万5千人

沖縄県全体の人口は5倍弱にまで膨れ上がり、100万人を突破した70年代から、那覇近郊にあって交通が便利な宜野湾市は通勤圏、つまたはベッドタウンへと変貌しました。

そして、さらには住宅が基地周辺にまで押し出されるようにして接近する、今の風景を作り出したのです。

この基地周辺住民たちの大部分は、いうまでもありませんが、新住民です。宮城氏のような旧住民はいないとは言いませんが、希少だということに留意すべきです。

一方普天間基地は、基地返還交渉が実って復帰後に徐々に縮小しています。

・1977年3月31日・・・ 10.9haを返還
・1977年4月30日・・・ 0.3haを返還
・1977年9月30日 ・・・ 2.4haを返還
・1992年5月14日 ・・・ 道路用地等として1.5haを返還

1982年、宜野湾市は普天間2小から200ｍの場所にヘリが墜落炎上した事故を受けて、米軍と用地交渉した結果、約１㎞離れた米軍家族用の軍用地のうち8千坪を校舎用に日本に返還することが決まりました。

また防衛施設庁との協議で、移転費用も確保したといわれています。

しかし、なぜか頓挫します。

その理由については諸説ありますが、今日は触れません。

とまれ挫折したまま放置されてしまったのだけは確かです。

ただ一度だけ民主党政権時に30億の移転費用を出そうという話が持ち上がりましたが、それもすぐに「沖縄の声」に押しつぶされるようにして立ち消えました。

そしてまるでエアポケットに落ちたように、今に至るも老朽化した校舎が基地に寄り添うように建っているわけです。