宜野湾くれない丸氏寄稿 現時点での私の見立て

宜野湾くれない丸氏寄稿の2回目です。今回で完結となります。

なお読みやすくするための編集を施し、小見出し、タイトルは編者がつけたものです。

ご苦労さまでした。ありがとうございました。
                                                                           ブログ主

                                            ～～～～～～～～～

承前

■なぜあのような場所へ小学校を造ったのか？ 

今現在、この記事に於いてその答えを出すことは出来ません。今後も新たな資料や意見など出てくる可能性もあるからです。 

あくまでも現時点でのとお断りした上で、私の見立てを記したいと思います。 

先ず、あきらかに様々な問題をはらんだことが要因となって、結果的に「あの場所」になったことは間違いないでしょう。

私はその要因として考えられるものを、出来るだけ拾い出して、テーブルの上に並べて検証する作業をしてきました。 

ところが、宜野湾市教育委員会やジャーナリスト氏、文献などを探っても、そのどれもが「全般的な見解」であって、小学校の建設、2度の移転断念、2015年の返還地への移転計画なしという具体的な疑問に答えているものがありません。 

以下に挙げる文献や雑誌記事は「普二小問題」を掲載していますが、どれも私には腑に落ちないものばかりです。 

唯一、『沖縄に内なる民主主義はあるか』には全般的な見解は網羅されていますが、その根拠が示されていません。 

つまり新聞なり文献なり証言者などの根拠が、文献で示されていないのです。

■普天間2小問題の文献には決定的なものがない

調査した文献と、それに対する私の見解を→で記しておきます。

①『沖縄に内なる民主主義はあるか』又吉康隆 2012年 自費出版

→疑問を全般的に網羅してはいますが、その根拠が示されていません。例えば「土地代が安かったのであの場所へ建設した」というような書き方には根拠があるのでしょか。 

②『暮らして見た普天間 沖縄米軍基地を考える』植村秀樹 吉田書店 2015年 

→あの場所へ建設した理由の説明がありません。宜野湾市に移転頓挫の質問はしていますが、2015年に返還された土地への移転計画がないことを当局へ質問していません。

③『それってどうなの？沖縄の基地の話』沖縄米軍基地問題検証プロジェクト編集・発行 2016年

→反基地運動が移転を妨害したの？という話への答えという形式だが、その実、この疑問には答えていません。 

④『これってホント！？誤解だらけの沖縄基地』沖縄タイムス社編集局編著 高文研 2017年

→あの場所へ建設した理由の説明がされていません。ただし、他は詳細に調べています。 

⑤週刊新潮 コラム『変見自在』高山正之 2017年12月28日号

→窓枠落下事故以後に出た記事です。「沖縄の両班」と題して「宜野湾市はキャラウェーの退任を待って普天間基地の滑走路脇に普二小を建てた」というかなり偏った見解を要因のひとつとして挙げています。

しかし、これもその根拠が明示されていません。

■現時点での私の見立て

宜野湾市当局への質問、PTA新聞、さらには上記の資料文献を検証した上での、現段階の私の見立ては以下です。 

開校当時の宜野湾市は人口の急激な増加によって小学校の新設が急務な状態でした（「発展する宜野湾市」沖タイ（朝）1969年3月31日） 

その結果、普天間小学校は児童数2400人という全国屈指の大規模校に膨れ上がっていました。(『暮らして見た普天間』103頁）

そこで普天間小学校とあまり離れていない、通学可能な場所での土地を確保することになりました。 

それが普天間飛行場脇にある現在の現在の場所でした。

ですがその時点で既に爆音問題は表面化しており、基地機能の拡大も新聞などで発表されていました。 

ましてや1968年11月には嘉手納基地内でB52が墜落事故を起こした記憶も生々しい状況下で、「あの場所」へ学校を造ると後に様々な問題が生じることは自明のことだったと思います。 

しかし1972年の日本復帰が決定したとき、「復帰と同時に基地も撤廃される」ことが当然約束であると誰もが思っていました。

宜野湾市もそう考えていたのでしょう。だから「あの場所」でも造ったのではないでしょうか。 

しかし現実には、沖縄の基地はそのまま存続しました。

当時の地元紙を見ると、「沖縄基地、大部分は残る日・米政府、返還協定に調印」（新報1971年6月18日）や、「沖縄の基地返還協定を点検する」（沖タイ1971年10月5日）の記事には、基地が縮小されるどころか逆に増強され恒久化へと進む普天間基地への怒りに満ち溢れた記事が目だってきます。

■終わりに

さて、私のこの見立てを裏付ける根拠は、今のところ残念ですがありません。

後は、当時の当局関係者らへ取材するしか方法はないでしょう。

取材しても話してくれる保障はありませんし、ましてや私は普通のただの宜野湾市民にすぎません。

沖縄国際大学の建設場所が決定した折の地元紙の記事です。

「宜野湾に敷地決定
「私大合併世話人の〇〇氏ら関係者も大学建設に適当な土地として太鼓判を押している」(沖タイ1972年2月24日)

復帰直前の記事ですが、後に米軍ヘリが墜落したこの沖国大の土地選定について「大学建設に適当な土地と太鼓判を押している」のです。

この記事の行間を考えてみることも、この問題の要因を探すことになるかもしれないと思います。

今後も調査を行っていきます。

                                                                                                       (了)