続・三浦瑠璃氏発言について

もう少し三浦瑠璃氏のスリーパーセル発言について、特に氏の擁護というわけではなく続けることにします。 

前もってお断りしておきますが、私は三浦氏の発言に全面的に賛成ではありません。 

三浦氏はスリーパーセルを、今パンパンに弾けそうな風船状態となっているような朝鮮半島有事と絡んで発言しています。 

三浦氏自身に「真意」を語ってもらいます。

「もともとの私の発言の趣旨であるところの、米軍の先制攻撃はたとえ米国に犠牲をもたらさなくても日本や韓国に犠牲が出るのでやめてほしい」

これでは失礼ながら、国際関係論の研究者としては過剰にナイーブです。武者小路公秀氏と五十歩百歩です。
武者小路公秀 - Wikipedia

日韓に被害がでるから止めてほしいで済むならば、国際政治学者の出番はありません。国会前でデモでもしていればよいのです。 

国際関係論は、こうあって欲しい、こうあるべきだという当為から離れて、冷厳に国家間の力学と戦略を「読む」ことにあります。 

そしてその分析の前提に「やめてほしい」というような自分の価値観をもぐり込ませるべきではありません。

当為を排除して初めて、国益を客観的に考えられる条件が揃うのですから。 

国家間の意志と戦略を多元方程式の変数として捉えて、いくつかのシミュレーションに収斂させていくのが、今、求められている国際政治学者の仕事なはずです。

私は今日は詳述しませんが、、米国が夏前になんらかの限定的先制攻撃に踏み切る可能性はきわめて高いと思っています。

そのときに日本人が、自国の被害がないほうが望ましいと願っても無意味で、米国や北朝鮮は日本人の平和願望を一切考慮することなく、やるときにはやるでしょう。

ただしそれは確率論です。必ずあるとは言えない代わりに、ないともいえません。

したがって、その意味で三浦氏自身『山猫日記』で、こう言っていることは、まったく正当でした。
http://lullymiura.hatenadiary.jp/ 

「安全保障は確率論の世界です。国の安全に100％ということはあり得ないからです。専門家は、リスクを1％でも減らし、危機に対する対応力を1％でも増やす努力をしているのです。
そのような安全保障の営みを可能とさせるためには、専門家に対してあらゆる事態を想定し、テーブルに乗せる裁量をあたえねばなりません」

この「あらゆる事態」にスリーパーセルが含まれるというのが、三浦氏の今回の発言です。

もちろん三浦氏に、民族差別の意図など微塵もなかったのはいうまでもありません。

ならば、三浦氏は場所を選ぶべきでした。

あのようなワイドショーなどを使うべきではありません。それが今回の失敗の最大の原因です。

それについて、三浦氏はメールマガジンでこう書いています。

「ワイドショーでは社会問題だけやっていればよいと思うかもしれません。
けれども私が懲りずに政治問題を解説するのは、みなさんに腹落ちしてほしいからです。なぜ、戦争による解決が無理なのかを。核武装し挑発する北朝鮮を「問題解決」するイージーな方法なんてないんだと悟った、あの時スタジオに広がった無力感は、私が日々感じているものだったのです」

「イージーな解決方法などない」、まさにそうですが、ならばなおさらのこと複雑なことをことを言えないワイドショーなどという媒体を使うべきではありませんでした。

ワイドショーはいわばアサ芸のようなものです。まともな安全保障の議論をしたいわけでもなく、どぎついスキャンダラスな煽りの「絵」がお望みなのです。

こんな三浦氏を、美人の色物学者タレントとしてしか見ていないような連中が仕切る場で、複雑な安全保障問題、しかも公的には認知されていないスリーパーセルに警鐘を鳴らしてもセンないじゃありませんか。

本気でテレビで言いたいのなら、BS「プライム9」くらいしか場所はなかったでしょうが、よりによってワイドショーなんかを選ぶかね・・・！(ため息)

だから、その脇の甘さにつけ込まれます。待ってましたとばかりにさっそく来たのが、定番の在日差別糾弾です。

朝日新聞・鮫島浩記者はこうツイートしています。
https://twitter.com/SamejimaH 

「三浦瑠璃氏の東大の上司である藤原帰一 教授は部下の差別扇動を黙認するのか。そうなら国際政治を語る資格はない。他の東大教授たちも黙って見過ごすのか。そうなら東大は差別扇動大学として世界の嘲笑の的になろう。差別黙認は加担に等しい。学者として恥ずべき行為だ」

恐れ入ったことにはこの鮫島記者は、彼女の勤務先の上司に、三浦を解雇しろとまで言っているのです。

「三浦を辞めさせないなら、東大は差別煽動大学だ」ときたもんです。スゴイですね。これがジャーナリストの言うことだというのですから、二重に驚きます。

小川氏栄太郎氏への訴訟沙汰でも思いましたが、朝日は自分の主張と違うと、すぐにこんな言論外圧力を加えるのです。

これで朝日新聞が立場が違う者には、「植村隆元記者迫害事件」とまったく同一の迫害を実行することが分かりました。

植村氏は慰安婦報道の捏造の責任を一身でとらされて、朝日からも体よく追い出され、むき身になったところを右派によって徹底的に痛めつけられました。

就職先には抗議の声が行き、そこう辞めると北海道にまでつきまとわれます。

まったく無残な迫害で、このようなことは厳に慎むべきたと当時から私は書いてきました。
関連記事「植村記者を「受難のヒーロー」に祭り上げさせるな」
http://arinkurin.cocolog-nifty.com/blog/2014/12/post.html

今、これと同じことを鮫島記者はしています。

当時この植村受難劇を報じた、ＴＢＳのＮＥＷＳ２３（2014年12月23日）のキャスターはこう述べています。

「暴力によって言論を封殺して大学の自治を脅かすって、これ絶対に許しちゃいけないことですからね」

この言葉を、そっくり鮫島記者に進呈しましょう。

三浦さんもこう言い返しましょう。「脅しや暴力に屈してはならない」