ジョセフ・ユンとビクター・チャの辞任は、対北融和派の一掃だ

昨日のコメントにありましたジョセフ・ユン北朝鮮担当特別代表の辞任ですが、とうぜんの流れだと思います。 

結論からいえば、いままで国務省内部にあった隠微な対立が、米朝交渉派の一掃で決着がついたということです。 

少し前の2月2日には、アグレマン(※)までされていたジョージタウン大学教授ビクター・チャの韓国大使案が取り消されました。
http://japan.hani.co.kr/arti/international/29696.html
※外交使節団の長（大使もしくは公館の長としての公使）を派遣するに当たって事前に接受国に求める同意。 

したがって辞めたというのではなく、むしろ国務省からも切られたと言い換えるべきだと思います。 

ユンは今回の辞任を受けて、このようなことを述べています。 

「ユン氏はこの日報道が出た後、韓国メディアとのインタビューで「トランプ政権と政策的な違いがあって離れるのではない」とし「南北対話もうまく進んでいて、北米対話も始まろうかという時になったので、担当者を変えるのもよいのではないかと考えた」と強調した。
だが「トランプ大統領に近い方、近くで仕事をしている方が代表をされたらどうだろうかと考えた」と述べ、含みをもたせた。ユン氏はまた「米朝対話に対し、非常に希望的に見ていて〔韓半島（朝鮮半島）状況を〕楽観的に見ている」と付け加えた」(中央日報2月28日)
http://japanese.joins.com/article/092/239092.html 

韓国の金本部長（左）と植村隆記者みたいなジョセフ・ユン米代表 聯合http://japanese.yonhapnews.co.kr/Politics2/2016/12/05/0900000000AJP20161205002300882.HTML

さらにロイター(2月27日)はこう報じています。 

「ユン氏は米メディアに対し、退任は個人的な決断だとし、ティラーソン長官から慰留されたと説明。「このタイミングでの退任は完全に自分自身の決定だ」と述べた。ＣＢＳのインタビューには「北朝鮮は核・ミサイル実験をやめた」と語った」
https://jp.reuters.com/article/northkorea-missiles-diplomat-idJPKCN1GB0EP

ユンの情勢認識は、①南北対話もうまく進んでいる、②北米対話も始まろうとしている、③北は核・ミサイル実験を止めた、です。 

おいおいユンさんよ、願望でものを見るなよと言いたくなります。NSCから、ドリーマー(夢追い人)呼ばわりされるのもむべなるかなです。 

ユンは、ここで今回の五輪における南北会談を肯定した上で、北は核・ミサイル開発を止めたのだから、すぐにでも米朝会談をすべし、といっていることになります。 

いつ北が核・ミサイル開発を止めたのでしょうか。にわかには信じがたいほどの間違った認識です。

ほんとうにロイターが伝えたようなことを言っていたなら、33年間も米外交官をやっておきながらコリアのファンタジー愛好癖はかくも強いのかと驚かされます。

ユンのこの種の対北融和発言は、今に始まったことではありません。

去年秋から冬にかけて韓国が北との秘密接触をピョンヤンでしていた時期には、それを援護射撃するように、こんなことを言っています。 
関連記事http://arinkurin.cocolog-nifty.com/blog/2017/12/post-1ae7.html

「国務省のジョセフ・ユン北朝鮮担当特別代表が、北朝鮮が核・ミサイルの実験を60日間凍結すれば、米朝対話に応じる考えを10月末に示していたと報じた」
(ワシントン・ポスト2017年11月9日）

おそらく、ユンとこのピョンヤンに秘密使節を派遣したチョ・ミョンギュン(趙明均)統一相とは、なんらかの意志疎通があったと考えられます。 

これは推測の域をでませんが、チョの対話相手は、北の外務次官のハン・ソンリョル(韓成烈)外務次官だったろうと思われます。 

ハン・ソンリョル(韓成烈)外務次官

ハンは北の生え抜きの外交官でスウェーデンなどにもパイプをもっており、仮に米国が外交接触する場合、最も適任の人物だと言われています。 

つまりユン-チョ-ハンという三者は、北朝鮮は非核化を前提にした対話には応じないと言い、一方米国は非核化を前提としない対話には応じないという膠着状況を、北がひとまず核・ミサイル発射を自重することで打開しようとしていたと考えられます。 

そして、五輪を奇貨として南北会談に持ち込み、対北雪解けを世界にアピールし、一挙に米朝会談に持ち込むという落とし所を考えていた節があります。 

ただしこの思惑は、他ならぬ北が11月29日、1月3日に相次いでICBM実験をしたことで、あえなく瓦解しました。 

この北のミサイル発射時点で、米国国務省内部ですらユンの持論であるミサイル実験さえ凍結すれば、核放棄を前提とせずに無条件に米朝会談をしようという考えはほぼ完全に否定されます。 

ビクター・チャ  松井知事みたい。

それはユンと同じ対北融和派のビクター・チャが韓国大使内定を取り消されたことで分かります。

チャはかねてからの対北対話派であり、いわゆる「鼻血戦略」に反対の意志をもっていました。

「彼は「鼻血戦略という言葉は、ホワイトハウスでや行政府のどこでも使わない」とし、「ここ数週間、鼻血戦略に関するマスコミの報道で困っている」と話した。彼は「私と同僚たちは今日の朝も、鼻血戦略という言葉がどこから出てきたのかという話をした」とし、「我々は一度もそのような言葉を使ったことないからだ。我々が使用したことはない」と話した」(ハンギョレ2月2日)
http://japan.hani.co.kr/arti/international/29696.html

チャがひとりの外交専門家として軍事オプションに反対ということはありえることです。しかし、当該国の大使とすることは、米国が軍事行動をとらないと宣言することと同義だと受け取られます。

特に北は必ずそう考えます。

それでは米国が選びうる「最大限の圧力」シナリオを、自ら狭めるることになってしまいます。これはマズイとホワイトハウスは考えたのでしょうね。

私は人が悪いので、ホワイトハウスとチャが否定すればするほど、マクマスター大統領補佐官、ポンペオＣＩＡ長官、そしてＮＳＣアジア担当専任補佐官ポッティンジャーらが主張する鼻血戦略(ブラッディ・ノーズ)の実施される可能性が強まったと思えます。

それはエドワード・ルトワックが主張するような限定的核施設攻撃です。
関連記事http://arinkurin.cocolog-nifty.com/blog/2018/01/post-e3ab.html

 ルトワックはこう述べています。

「アメリカが北朝鮮に対する空爆を躊躇する理由として、成功が極めて困難だから、というのも説得力に欠けている。北朝鮮の核関連施設を破壊するには数千機の戦略爆撃機を出動させる必要があり不可能だ、というのだ。
しかし、北朝鮮にあるとされる核関連施設はせいぜい数十カ所で、そのほとんどはかなり小規模と見てほぼ間違いない。合理的な軍事作戦を実行するなら、何千回もの空爆はそもそも不要だ」
(ニューズウィーク2018年1月9日)

かつて私は、ルトワック翁のこの提案はホワイトハウスから拒否されるだろうと書いたのですが、どうもそうとだけはいえなくなってきたようです。