「核を持った痩せ犬」が引き起こす核の連鎖とは

毬三氏という方から、こんなコメントをもらいました。コメント欄に返信してから本質的なことを含んでいると思いなおして、反論ということではなく考えていきます。 

まずは毬三氏のコメントです。

「裁量労働制の「不可解」なデータや、森友文書の財務省書き換え疑惑などなど…
そこら辺の問題は北朝鮮有事以上に国家にとってクリティカルな問題だと思いますがね」「老骨に鞭打って記事をお書きになるなんて勿体のうございます」

毬三さん、「老骨に鞭打って」などという言い方は、自身を謙遜する場合に使います。相手に対して使うと侮辱になります。そんなことも知らないのですか。

意識的にやっているなら荒らしですし、知らないなら愚かです。

「「老骨に鞭打つ」は「年をとって衰えた身を励まし努力する」という意味。 「老骨に鞭打つ」は、例えば、以下のように使います。
老骨 に鞭打って、今回のトライアスロンに参加することにしました。 このように「老骨に鞭打つ」という言葉は、語り手本人のことに使うのが正しいのです。本人が自分のことを謙遜していう時に用いる慣用句です」(「老骨に鞭打つ」の使い方を間違えると危険です。 | 美しい言葉。

というわけで、私はこれを読んだだけで、あなたと議論する気を失いました。

ですから、以下は特に毬三氏に宛てたものではありません。

ところで、比較衡量という概念があります。 

平たく言えば、ものごとを重い軽いで分別する思考ツールことです。 

森友や裁量労働の一件と、朝鮮半島危機はどちらが重いんでしょう。 

前者はしょせんといってはなんですが、ドメスティックなことにすぎません。財務局か厚労省の官僚のミスと、それをチェックできなかった政治の責任もあるかもしれません。 

一方、北朝鮮の核は人を数百万規模で殺します。 

日本を核の標的にしてやる「火の海だ」と正恩はなんども言っていることですし、それだけではなく今や米国も核の標的にすると言っていますね。 

しかも年がら年中、言われたほうが「脅迫疲れ」して危機意識を持たなくなるほどです(苦笑)。 

自分が気に食わない国を核攻撃してやる、なんてことを公然と一国の指導者が言う国って私はかつて北朝鮮以外に聞いたことがありません。 

どんなに冷戦がひどい時でも、ソ連が米国を「火の海にする」なんて言わなかったし、米国も言いませんでした。 

中国もしかりです。南シナ海でやりたい放題しているようでいて、一定の「則を超えず」はかろうじてあったのです。 

というのは、あたりまえですが、こんな相手国を「火の海にする」というようなことを国際社会で軽々に口走ってはいけないことなのです。 

市民社会に置き換えれば、分かりやすくなります。 

「殺すぞ」という行為は生命に対し害を加える旨の告知ですからから、それによる脅迫行為があれば脅迫罪が成立してしまいます。 

「第二百二十二条 生命、身体、自由、名誉又は財産に対し害を加える旨を告知して人を脅迫した者は、二年以下の懲役又は三十万円以下の罰金に処する」 

もし国際法に脅迫罪があれば、北朝鮮は2年以下の禁固です。  

なぜ、こんな核を使った脅迫がダメかといえば、相手が本気でこの核という凶器を取り上げようとするからです。 

すると、取り上げられまいとすれば自ずと戦争になります。 

第2に、相手国を「火の海にする」というワードは、国際社会ではそのものズバリで最後通牒を意味してしまうからです。 

最後通牒とは、この後には外交交渉は存在しない、言うことを聞くか、さもなくば戦争で決着をつけようという意味です。 

北朝鮮は今まで言葉のインフレのように、過激派よろしく乱暴な言葉を叫んできました。国際社会もわが国も、妙にそれに馴れてしまって、またかという気分でいました。 

今になるとその暴言を許してしまったのは、いわば極東の痩せ犬がキャンキャン吠えている、そのていどの認識だったからです。

ある意味、意外に思われるかもしれませんが、北朝鮮は「甘やかされてきた」のです。 

ところが、今回はそうじゃありません。

北朝鮮は核保有国の確証を得ようと、その一歩手前の段階にいます。 しかも米国本土を「火の海にしてやる」と宣言して、そのとおりICBMを作り始めました。

国民を食わせることすらできない「痩せ犬」であることは同じですが、「核を持った痩せ犬」となりつつあるのです。

その上、今や東アジアだけの問題では済まなくなりました。核の連鎖が始まったのです。 

この北の核保有を認めてしまえば、それはNPT体制(核不拡散体制)の崩壊を容認することになるからです。
核拡散防止条約 - Wikipedia

もし仮に北朝鮮が核保有国となってしまったら、世界で我も我もと核の保有に乗り出す国が後を絶たないでしょう。 

核というのは、それほど万能に思える外交カードなのです。 

核をチラつかせば、相手国はいくら理不尽なことを突きつけられよう沈黙せざるをえない、残念ですが、これが国際社会の裏ルールでした。 

かつて毛沢東が「パンツをはかないでも核を持つ」と叫んだのは、米国の圧力に抗するためでした。 

その中国が核を持てば、中国と戦争までした一方のアジアの大国であるインドもまた核保有に走りました。 

すると、インドが核保有すれば、犬猿の仲の隣国のパキスタンも負けじと核保有します。 

このように、核保有は連鎖するものなのです。 

そこでこれ以上の無政府的な核拡散は止めようということで、先に述べたNPT条約が締結されます。 

しかしこのNPT条約からの最初の脱退国が、他でもないこの北朝鮮だったのです。 

そしてあろうことか、国際社会をダマくらかしてとうとうホンモノの核を、しかも米国に到達するＩＣＢＭを持ったと、北朝鮮は宣言したわけです。

ただ今現在、この段階まできてしまいました。後は核保有するか、非核化を実現するかしか残っていません。

そして今後ですが、果たして北の核保有だけのことで終わるのだろうかという問題があります。

つまり、かつてインドが核を持ち、パキスタンも持ったというようなことが再び起きないのかという問題です。

北の核が容認されてしまった場合、核の連鎖現象は再び起きるでしょう。

北が核保有すれば韓国も持ちたいと言い出すでしょうし、日本でも核武装の機運が高まります。

中国がもっとも嫌がっていることが、日本の核武装であることは周知の事実です。

中東ではイスラエルは潜在的核保有国ですから、最大の敵国であるイランも持とうとし、ストップをかけられた状態です。

しかしそれが止められなければ、イランを宿敵とにらむサウジも持つでしょう。

その核の連鎖は南米大陸にも及び、仮にブラジルが持てば、アルゼンチンも対抗上持たざるを得ません。 

その上にテロリストにも核が流れる可能性があります。

北朝鮮がシリアには化学兵器を、イランとは核兵器の共同開発をしていたことが知られています。 

おそらく北朝鮮の核兵器技術は、新商品として中東に流出していくことでしょう。 

この流出した核は、国に限らず国際テロリストの手にも落ちるのは目に見えています。

中東の兵器管理セキュリティは大甘だからです。 イラクで米国が供与した米国製兵器がテロリストにだだ漏れしたのは情けない事実です。

するとたとえば、IS残党がトラックでどこかの首都に核兵器を持ち込み自爆テロをするというシナリオも現実味を帯びるのです。 

もはやその場合、核は冷戦期のような「使えない兵器」から、手軽に「使える兵器」となってしまうこととなります。 

こんなことを望む人はいるのでしょうか。 

先日ノーベル平和賞を取ったというのが触れ込みの某平和団体代表が日本に押しかけて、核兵器禁止条約に入らない日本は、まるで世界の敵だといわんばかりことを言って帰りました。

大いにメディア受けしたようですが、言う方角を間違えています。

今、この時期に東アジアに来たなら、核武装などまったく検討すらしていないわが国に対してではなく、核武装を強引に進める北朝鮮、あるいは世界でもっともハイペースで核弾頭を増やしている中国に対して強く抗議すべきでした。

この団体が真剣に核廃絶を考えているか、はなはだ疑わしいといわざるを得ません。

今ここで、北朝鮮の核保有を完全に止めなければなりません。 

日本には国際社会の一員として、核武装に狂奔する隣国から核兵器を手放させねばならない義務があります。

それにしても、わが国が位置する東アジアにおいて、このような歴史的暴挙がなされようとしている時に、モリカケ、裁量のほうが大事だというのですから話になりません。