山路氏緊急寄稿 沖縄県知事選の結果によせて

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180930-000000

●沖縄県知事選挙の開票結果

▽玉城デニー（無所属・新）当選、39万6632票 得票率55.1%
▽佐喜真淳（無所属・新）           31万6458票  得票率43.9%
▽兼島俊（無所属・新）                    3638票 得票率0.5%
▽渡口初美（無所属・新）                3482票 得票率0.5%

県知事選挙の確定投票率 ６３.２４％ 前回・４年前の選挙と比べて０.８９ポイント低

佐喜真淳・前市長が沖縄県知事選挙に立候補するため辞職したことに伴う沖縄県宜野湾市の市長選挙

●宜野湾市長選挙の開票結果
松川正則(無所属新) 当選 ２万６２１４票
仲西春雅(無所属新)        ２万９７５票
投票率 ６４.２６％

言う必要もありませんが、沖縄自民の敗北であることは間違いないことです。候補者選定過程から既に負けていました。

選挙戦も、本土自民党と本土公明党の組織力に頼りきった戦いぶりで、これでは10万票と言われた差を埋めるのは難しいと観測されていました。

県連は前回の翁長ショックからなにひとつ学んでおらず、振興予算に依存しきった組織体質の変革もなされないままでした。

理念的にも、反基地派に慮った路線に終始し、移設反対・全基地撤去を掲げる「オール沖縄」に対して対抗軸を作ることができませんでした。

政府も、なにゆえの移設なのかを明確に説明せずに予算の飴玉でなだめる、という悪しき伝統の限界を知るべきです。

今回、本土自民で現地工作に奔走したのが、竹下派と二階派だったことは象徴的です。竹下派は数十年の長きに渡って沖縄利権に深く関わってきた派閥です。

可能かどうかは別にしてデニー陣営に「沖縄経済の自立」を言われてしまっては、本土政府とのパイプは色あせたものになるしかありませんでした。

ただし、ﾃﾞﾆー氏が公約していた総花的ばらまき政策である、中学生バス無料化、給食費無料化、教育費無料化などが、本土からの予算に頼らずに自主財源でどこまで可能か、お手並みを拝見します。

今回感じたのは、本土からと思われる佐喜真氏支援に名を借りたデニー候補に対する過激なディスりが横行したことでした。

デニー氏のナイーブにすぎる安全保障意識は批判に値しますが、デニー氏を「中国の工作員」呼ばわりするような発信が後を立ちませんでした。

結果、それは佐喜真氏への支持にはつながらず、逆にかえって「佐喜真陣営は汚い選挙をしている」という無党派層の反感を増大させてしまいました。

今回唯一の光明だったのは、現地の宜野湾市長選が勝利したことによって、名護市長選の勝利とあわせて現地市政とデニー県政のねじれが生じたことです。

今回、メディアや野党はうるさいほど「民意」と叫ぶことでしょうが、普天間基地と移設先の「民意」は容認ですので、言うほど単純な県民の総意というわけではないようです。

まぁ、デニー氏が負けたら負けたで、「民意とのねじれ」なんて言ったんでしょうけど。我こそは民意なりと思える人たちって無敵ですね。

以後、政府は対話相手として現地市政を選び、県は相手にしなくなると思われます。

かつて辺野古地区に直接予算配分したように、何らかの形で県をまたいで市に交付するという方法をとるかもしれません。

また、ねじれは世代間でもでているようです。

青年層は保守候補に、老年層は革新にという構図はいまや選挙の常となってきましたが、今回の知事選でも現れています。

沖縄自民に存在意義はありません。私は、愛想が尽きました。

沖縄自民は解党的出直しをして、佐喜真氏や安里氏などの若い世代が新たに作り直すべきです。

とまれこれで今後4年間、私たちは翁長県政のカリカチュアと小澤院政を堪能できるはずです。

おそらく、何度か書いているように、就任早々に承認撤回戦術は無効化され、パーフォーマンスだけが得意のタレント知事の実体が露わにされることでしょう。

ただ、デニー氏が好んで使う「あらゆる手法を駆使して、辺野古に新基地はつくらせない」などということは、知事は運動家ではないのですから自重下さい。

山路氏の緊急寄稿を頂戴しました。ありがとうございます。

氏の、「撤回訴訟で負けた後にどのような評価が下されるのか？　どう対応するのか？　そこだけを早送りで見てみたい意地の悪い欲望にかられてしまいます」という部分は吹いてしまいました。

私も早送りで見たいもんです。

                                             ～～～～

                    ■,沖縄県知事選の結果によせて
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　～佐喜眞氏は何に負けたのか？　

                                                                                               山路敬介

本文を記している現在（9/30　22：30）、まだ「当確」の状態なので選挙結果の全貌は明らかではありませんが、もう玉城デニー氏の勝利はゆるぎないでしょう。 

自民党の信頼できる事前調査であってすらも、佐喜眞氏は選挙前から一度たりとも玉城デニー氏の前に出た形跡はなく、このような結果を想定される方々も多かったと思います。 

地元で汗をかいてきた私としては大変残念であり、無念でもあります。 

今後、様々な分析結果が各方面から出てくると思いますが、「今週に入ってから、佐喜眞氏支持に伸びが見られない」とは良く言われるところでした。

けれども、私の嬉しい後発見でもあったのですが、佐喜真氏本人はいたって地味ではありますが、本来的に保守政治家が持つべき要素を兼ね備えていて、「気概」や不動の気構えと「胆力」を持った本物の政治家でした。 

私らの力不足もあり知事に押し上げられなかった事は最高に無念ですが、佐喜真氏を知り、最後まで一緒に運動出来た事はうれしく思います。

しかしそのような佐喜眞氏がなぜ、玉城氏に負けてしまったのか？　これはもう簡単な理由です。 

バーグの保守理論を引くまでもなく、保守政治家の本分は「実践的かつ妥当な政治的思慮」にあります。 

その対極として対峙しているのがポピュリズムであって、それを利用して「風」をつくるのがポピュリストたるものの立場であって、この先鋒に立つのが旧メディアです。 

（ちなみに日本で最初に徹底したポピュリズム選挙をやったのが小泉純一郎で、その手法をいち早く取り入れて民主党政権の誕生に貢献したのが小沢一郎です。）

はやく言えば、佐喜真氏は小泉以来打ち続く「ポピュリズムの風潮」に負けたのです。 

沖縄二紙に限らず日本の旧メディアは、ある政治家の妥当な判断で行われる政治よりも、間違っている事が明らかなのにもかかわらず、自分たちが作り上げた「衆愚」によって成る政治こそが「民主主義」だと企図して宣伝活動をして来たのです。

くどいようですが、「普天間の一日も早い危険性の除去」のためには、まさに「辺野古移設」しかありません。このことは先の「取り消し訴訟」の判決でも認めるところです。 

かつて「辺野古」決定の過程の中で、たしかに本土で手をあげる地域はありませんでした。
>けれども、沖縄では辺野古地区だけではなく津堅島をはじめ、沖縄県内の複数の地域が普天間代替え施設誘致に動いたのが事実です。

さらに辺野古に決定されるさいにおいても、地元や県が同意しなければここまで進んでいやしません。 

このような事実をほとんどの県民は知りませんし、あるいは知っていても知らないフリをする人たちが多くいます。 

数千億円もの日本国民全体の血税を投入してでも、「一日も早い普天間基地の危険性の除去」をしなければならないという合意のあるこの時に、このような有様はもはや「反文明」です。

今後、デニー氏は貢献のあった謝花副知事を現在のまま残すでしょう。 

本当の翁長氏の遺志を継いでいるのは謝花氏だし、実務を謝花氏が取り仕切るだけでなく知事の意思決定にも深くかかわって来るのではないでしょうか。 

また、二紙はじめ旧メディアによって豚鼻提灯が付けられるでしょうが、当然デニー氏と安倍総理の会談も行われ、しかしデニー氏にとって得られるものは皆無でしょう。

それは普天間飛行場の危険性除去について、司法の判断はすでにハッキリしているからです。 

デニー知事の誕生による「沖縄の意思」というものが旧メディアや左派に認められたとしても、司法の判断がある以上は、安倍総理には辺野古移転しか取る道がありません。 

ですが、そこまで政府を追い込んだのは当の翁長知事その人なのです。

翁長知事の「強いキャラ」は県民の元来好むところであったようで、それは「黒」のものを「白」と言っても県内では通る馬鹿げたものでした。 

ですが、デニー氏のようなひ弱なキャラでいて、「撤回訴訟」で負けた後にどのような評価が下されるのか？　どう対応するのか？　そこだけを早送りで見てみたい意地の悪い欲望にかられてしまいます。