• Photo_2
  • Img_be426991206d254768aed85ede3000d
  • Photo
  • Plt1807170037p1
  • _105688104_gettyimages159306232
  • Photo
  • Brexitmap
  • 1387300
  • 2018121400305592zaifxf0001view
  • 2

« 米朝交渉をゲーム理論で見る | トップページ | 山路敬介氏寄稿 県民投票・自民県連はなぜ大敗したのかその2 »

2019年2月 6日 (水)

山路敬介氏寄稿 県民投票・自民県連はなぜ大敗したのかその1

053

山路敬介氏から寄稿を賜りました。米朝会談について連載は、寄稿掲載終了後に再開いたします。

タイトル、小見出しは編者が施しました。 

                                             ~~~~~~~~

                        ■ 自民県連はなぜ大敗したのかその1
                                                                                 山路敬介

知事と地元紙の県民投票への異常な圧力

県民投票は三択案で決着をみました。 

例によって、今回の県民投票にむけた騒動にも二紙による誘導的な報道や偏向記事であふれかえりました。 

今回は特に世論のみならず、議員や首長らの意思決定過程においても強い影響力を与えている様子があらわになったと思います。 

その責任は何も二紙だけにあるわけではなく、デニー知事をはじめ二紙の報道姿勢に左右され続ける県内政治家たちにも同様にあって、そのようなドタバタの経過を暗澹たる気持ちで見ていました。 

例えば、デニー知事が一転して三択案の受け入れを「前向きに検討」と転換した翌日の紙面から、その直後の記事で、下地宮古島市長をはじめ五市長や自民党県議会までがそろって前向きで既に三択案で了承したかのような報道のされ方をされ、下地市長の動向に最も詳しい地元の宮古毎日新聞との論調の違いが際立ちました。 

また、年末26~27日の記事では「下地市長、年明け4日に再び回答を県に延期要請」なる主旨の報道がなされ、これにちょっとキレた市長が12月29日の記者会見で「結論はすでに出ており、延長したのは県の要請」と宮古毎日新聞一面で内幕を暴露しています。 

わけても「五市長は「違法」であるが、県には強制する手段がない」ゆえ、これを逆手にとった判断だったというような読者への理解のさせ方は特にひどいものです。 

そして、その間に例の元山某のハンストもどきのパフォーマンスがあり、その事が保守をふくめ県内政治家たちの方向転換を全体として促したような「作られたストーリー」になって行きました。 

事実はそうではなく、五市の県民投票不参加を危惧した支持者からの突き上げを食って公明が宜野湾市長や続くうるま市長の「可能条件」めいた言説にとびつき、そこから自民県連を二分する状況を生じさせた事が直接的な要因です。 

青山繫晴氏が言うように、五市長に業務に支障が出るほどの執拗な集中的非難が浴びせられていたのは事実でしょうが、それが直接的要因ではないです。 

島袋うるま市長の県市長会長としてのスタンドプレーがあり、照屋県連会長は県連内での否定的な声が大きかったのにもかかわらず「三択案」を受け入れてしました。 

いずれにしろ、県議会自民党が意思統一出来なくなり照屋会長の辞任騒動にまで発展してしまっては、市議会自民党も下地市長も照屋会長の要請をのんで矛を収める以外に選択肢がなくなったという事です。 

参院選や衆院補選も迫るなか、照屋会長の判断もやむを得ない面もあったと思いますが、辞任は当然です。 

県民投票条例11条二項の「客観的かつ中立的に情報の提供を行う」べきデニー知事においては当初からそのような心掛けはなく、それを民間で担保すべき二紙の動きも申すまでもありません。 

(関係者によれば、1月29日頃からようやく紙上において「対論的な紙面構成に変更される事になっている」という事のようですが) 

もとより「埋め立て権限」は国にあり、最高裁は「辺野古移設を普天間問題の解決の唯一の方法」と判示しています。 

もう結論は出ているのであり、埋め立ても始まっている現在において、県民投票など何の意味もありません。 

逆に条令は判例違反の気味があり、そこの矛盾をかろうじて支えているのが「撤回中」という状況だと言えます。 

ともあれ、懸案の軟弱地盤問題も地盤改良によって実現可能であり、あわせて変更申請の予定で方向性が出ています。 

経済的な手当ては別途に必須であるものの、言うまでもなくこの事によって「辺野古撤回の理由」とはならない事は明白となりました。 

くどいようですが、「県民投票」は無意味です。けれど、反対派核心部分や政治家たちにおいてだけは政治効果的な意味合いは大きいのです。 

それは一般県民から見えたり、また我々が常識的に考える価値判断とは別個に存在しています。 

それに付き合わされ、自ら縛られるために右往左往する沖縄県の姿は、まさに韓国の政治状況とかわるところがありません。 

いま振り返れば、デニー知事は当初「期日までに市長らの説得に最後まで全力を尽くす。それでも無理なら5市抜きで県民投票を行う」と決断をしていました。 

これは行政当局の秩序や議会の品位を重んじた、県民の長として誠に立派で毅然とした知事としての「あるべき姿」だったと思います。それも一夜にして沈んでしまいましたが。 

たかだか法律によらない諮問的県民投票であるにも関わらず、今回のような個別論的対応をしたツケは前例となり、沖縄県の今後において非常に高くつくでしょう。 

しかし、二紙に限らずこの論点から語られる事は皆無です。 

私的には特に、県民投票を「否」とした五市長に関する報道過程には我慢ならざるものがあります。 

それは、オスプレイの配備反対が辺野古反対に化ける過程、仲井眞知事を県民の裏切者に仕立て上げた過程にも似ていて、下地市長らを違法者・憲法違反者としてカタにはめ、報道はその偏りによって五市長への断罪的なおもむきを帯びていたからです。 

このあたりも少々論じたいと思いますので、ローカルな話題にて興味のない皆さまには恐縮ですが、我慢してお付き合い頂けますと有難く思います。

                                                                                              (続く)

 

« 米朝交渉をゲーム理論で見る | トップページ | 山路敬介氏寄稿 県民投票・自民県連はなぜ大敗したのかその2 »

沖縄問題」カテゴリの記事

コメント

私は県民投票のCMが気持ち悪くて仕方ありません。

やさしくささやく様な
「沖縄のために私たちのために」のフレーズが
「沖縄(だけ)のために私たち(だけ)のために」という思いが透けているように思えるから。

さらに言えば本島さえ良ければいいんじゃないの。

沖縄県は日本国の一県であり一翼であることの意識が抜けているようにしか思えない。情緒優先のどっかみたいで本島にイヤだ。

反論もあるでしょうが、そう受け取られても仕方がない。私がみてそうなので他県の方々からみたら尚のことではないですかね。肝心の一番の当事者である辺野古区民の民意は蔑ろにされてますし。

https://www.yaeyama-nippo.co.jp/archives/4979
県民投票の実施には、県全体で5億5000万円の予算が見込まれているそうで。もっと喫緊で予算が必要なものがあるんじゃないの?

「広報費として県内のテレビ局や新聞社の広告などに1億3000万円が費やされる予定」

いやあ、沖縄のマスコミ様にとって、思いっきりイデオロギー爆発させて、大きな臨時収入にもなっておいしいですな~。最高裁で既に負けてることも宣伝しなさいよ、法治国家なんですから。

 デニ-知事の県民投票への執心ぶりは異常とも言える。県民投票の結果で辺野古飛行場が工事中止になるわけでもないだろうにこの熱中ぶりはいったいなんなのか?

 仮に県民投票で反対が多かったとした場合、それだけで工事を中断することは出来ないし、政府が工事を諦めることは考えられない。なのに、この熱中ぶりいったいなんだろう・・・・・。知事としての最初の大仕事だと勘違いしているのではないのか。あるいは、反対運動を継続することに意義を感じているのかな。山城博治さんを支援したいのかな。良くわからないが、本人はいたって真面目であり見ていて邪心があるとも思えない。どこかご本人の見当違いな考えがあってそのようなことをするのだろうか。しかしマスコミが知事を支持し、政治家が知事を支持し、県民が知事を支持している。これはいったい何だ!

 普通に、辺野古へ飛行場を移設し普天間飛行場を返還してもらうことで良いのではないか。なにか理性を超えた魔法のようなものが沖縄には働いているかもしれない。悪い魔法である。

ミもフタも無い事を言えば、私ら一般市民の大半はアホです。日々の
アホが起こした事件などのニュースや、クルマを運転していると遭遇
するドーにもならん奴、私なども凡ミスをしては「オレはどうして、こう
もアホなんだよ?」と日に数回嘆いたりと、その証拠は揃っています。

古代ギリシアのポリス程度の人口なら、民主主義の多数決でも良か
った。そのアゴラに全員が集まり、賢者・愚者が直接対話できたので、
議論するうちに「どうやらアチラさん(賢者)の案が優れているみたいだ
から、それに決定しよう」と、議論の末の多数決は有効に機能した。

現代日本の議会制民主主義では、賢者・愚者がそもそも判りにくいし、
それが判らないのに選挙で代表を決めていて、決めた後は白紙委任
状を渡したも同然になってしまっている。最悪なのは、議員と市民達
の対話がほとんどなく、その連絡をするのが世に言うマスゴミという
プロともアマとも知れず、政治信条も明らかにせず(中立なんだって)、
法的な義務も負わず、営利に走っても文句も言われない正体不明の
煽り屋だという事です。それに一般市民の半数以上は煽られてる。

で、グローバルな規模でポピュリズム全盛です。ポリコレ屋や人権屋
も、大多数を占めるアホを煽るとカネになるので大活躍です。これが
21世紀の民主主義で、大多数派のアホは暴走しそうです。

沖縄の基地をめぐる県民投票は、法的にはまったく意味が無いので
すが、とにもかくにも「県民の最新の意志表示である」ということにな
ります。想像するに次は、「過去にした決定は、どこぞの悪人達に騙
されていたので無効だ、我ら善良な大多数の県民はその被害者だ」
となり、「日本は我ら琉球の大衆をペテンにかけた、そんな法ならば
守る必要はない」「もし、そんな法を押しつけてくるのであれば、今度
は空港を実力封鎖するぞー!」

そもそも三択という出来損ないの投票みたいだし、私はマジ空が落
ちてくるのではないか?と心配になっています。

コメントを書く

(ウェブ上には掲載しません)

« 米朝交渉をゲーム理論で見る | トップページ | 山路敬介氏寄稿 県民投票・自民県連はなぜ大敗したのかその2 »