低線量被爆という「バカの壁」

政府の最悪のリスクコミュニケーションにより、消費者の巨大な不信と怒りは被災地であり「被曝地」でもあった農民と漁民へと向けられました。
関連記事「スウェーデン原発事故報告書事故後のリスクコミュニケーションの失敗」http://arinkurin.cocolog-nifty.com/blog/2012/03/1-6a51.html

多くの消費者は、枝野官房長官の「直ちに健康に影響はありません」という言い方の背後に、晩発性障害が高い確率でありえると読み取ったのでした。

この危機管理の時期に最もやってはならない間違った情報発信を枝野氏は、ためらうことなく前後７回繰り返して国民の頭に叩き込みました。

ちなみにこの人物は同時期に飯館村などの「被爆」地に全身防護服姿で出かけ、「被曝地」は立入禁止の危険地帯だといわんばかりの印象操作までしでかしています。

いわば国が風評被害を作ったに等しい所業です。

これにより、東日本、特に被災地・被爆地の中心だった福島、茨城両県の農海産物は暴風雨のような風評被害にさられました。

その風評被害は2011年夏頃には表面的には収まったように見えました。

しかしそれはあくまでも「安ければどんな食品でもいい」という消費者階層に限ったことでした。  

今まで国産野農産物を選択してきた消費者層の多くは、低線量被曝脅威説の強烈な支持者に変わっていきました。  

彼女たちの多くは、「低線量内部被曝がこわいので東日本の農産物は拒否する」と叫びました。 

そしてＥＣＲＲ(ヨーロッパ放射線リスク委員会)という運動団体やパンダジェフスキー、あるいはトンデルの説で理論武装しました。

この前後の時期から、放射能に対する情報がたくさん出揃ったにもかかわらず、放射能問題は養老孟司氏のいう「バカの壁」になりました。

流行語ともなったので、ご存じの方も多いと思いますが、「バカの壁」とは、馬鹿だから理解能力がないという意味ではなく、自分の回りに「壁」を作って異論を聞き入れない状態の人たちの思考状態を指します。

このような人たちは、自分と同じような「壁」を作った人たちとだけのコミュニケーションしかせず、その内部だけの情報しか信じないようになっていきます。

とうぜんのこととして、同類でどんどん煮詰まっていくのですから、純化現象が起きることになります。

やがて「壁」は高くなり、少し前までは食品基準値を３００ベクレルでは高すぎる、半分以下にしろと叫んでいた人たちは、１００ベクレルになったとたん、いや５ベクレルでも危ないと言い出すようになります。

そしてやがて、「原発事故前まではゼロだったのだから、食品規制値はゼロにしろ」というところまで異様な定向進化を遂げることになります。

ゼロにしろ、ですから絶句するしかありません。それは実行不可能な目標だからです。

だいたい１年間で、宇宙からの放射線は０．３ミリシーベルトだと言われています。
関連記事http://arinkurin.cocolog-nifty.com/blog/2011/09/post-68e6.html

もうひとつの自然放射線がは地底から来るものです。地球ができた時より地殻内部から絶えず放射され続けています。

カリウム（カリウム４０）、ラジウム、ラドン、ウランなどといった放射性物質は一刻の休みなく地表に向けて放射線を出しています。

地殻プレートが地表に近いほど大量の自然放射能が存在します。花崗岩が多い地方にウランが採掘されるのはそのためです。

そういえば、日本のウラン採掘場所は西日本が圧倒的ですし、阪神淡路大震災もプレートの境目があったために大災害になりました。

人間だけではなく地球上の生物は等しくこの膨大な自然放射線の中で生き抜いてきたわけです。

宇宙からの放射線は世界で平均していますが、地殻からの自然放射能は地域の地殻構造で違います。

下のマップを見てください。赤色は０．１２７マイクロシーベルト／時以下を示す地域で世界でももっとも高い部類に属します。

日本では大阪府、広島県などを中心とする地域の放射線量は高いといえます。

もちろんだからといって西日本にガン患者が多いなどということはありません。あたりまえです。

東日本はおおむね濃い青である０．００５６１～０．０１７８マイクロシーベルト／時と世界でも最小の放射線量地域です。

自然放射線量において大阪は、東日本（ホットスポットはありますが）の７．５倍の放射線量が常に存在する地域だといえるわけです。

西日本は東関東と同じか、福島を除く東北各県よりもやや高めな数値がでています。

・大阪府・・・・・・・・・・・・・・・・・０．０７６マイクロシーベルト ／時

では、２０１１年9月、福島事故から半年後の東日本の放射線量をみてみましょう。

●東北、関東の空間放射線量（2011年9月4日午前9時～5日午前9時）
・福島県浪江（避難区域）・・・１５．５マイクロシーベルト
・福島県福島市　　　　　　・・・１．２
・茨城県　　　　　　　　　　　・・・０．０８３
・千葉県　　　　　　　　　　　・・０．０４３
・東京都　　　　　　　　　　　・・０．０５６
・神奈川県　　　　　　　　　・・・０．０４９ 

東京、神奈川に行くと、福島より１００分の１にまで放射線量が下がることが分かります。

では、福島県北方にあたる東北各県はどうでしょうか。 

・宮城県　　　　　　　　　　　・・・０．０６１
・岩手県　　　　　　　　　　　・・・０．０２３ 

ちなみに、日本の農水産品を放射能が危ないと言って輸入禁止にし続けた韓国ソウルの線量は「被曝」地茨城より高い数値です。人を呪わば穴ふたつ、ですな。

・ソウル　　　　　　　　　　　・・・０．１４

自然放射線はクリーンで、原子力由来の放射線はアブナイとでも思っているようで、失礼ながら失笑します。

もちろん人体に与える影響に自然も原子力も関係がありません。

そしてこのようなことを叫ぶ人たちは同時に、「東日本には行ってはいけない。食べてもいけない。流通させてもいけない。瓦礫ひとつ運びだしてはいけない」といういわば東日本隔離を唱え始めました。

もはや復興支援もなにもあったものではありません。純然たる地域差別です。それも危機の時期における差別ですから悪質このうえありません。

この時期に「美味しんぼ」鼻血事件がおきます。

このなかで雁屋哲氏は「福島は住めない。逃げることが勇気だ」と主張して、強い抗議を福島県から受けています。

当時の室井佑月氏の言説を再録しておきます。

室井氏は子供が福島へ修学旅行することに反対して週刊朝日にこう書いています。
関連記事http://arinkurin.cocolog-nifty.com/blog/2014/07/post-8fd9.html

「『美味しんぼ』問題を受け、政府は、修学旅行先として福島のモデルコースを設定し、全国の学校に提案することなどの（風評被害払拭にむけた）強化策をまとめた」
　というニュースを観て、なんでわざわざ危ない事故を起こした原発のある福島へ、全国の子どもたちを連れていかなきゃならないの、ということを書いた。政府の意見が正しいことの証明に、子どもを使うのは野蛮すぎると」
(週刊朝日2014年8月1日号)

こういう発言を繰り返していた文化人たちが、先日の11日にどんな顔をして「復興」を語るのか拝見したかったものです。

よもや「復興の遅れ」を批判なんかしていなかったでしょうな。遅らせたのはあなた方たちですからね。

大部分の国民の間で、この馬鹿げた「壁」は消滅しましたが、その「壁」の中の人たちが最後にしがみついた「科学」的論拠がこの低線量被爆脅威論でした。

最後の砦だという自覚があるせいかどうか、彼らは「壁」の外に分かって攻撃を開始します。攻撃的で戦闘的に、しかも執拗に。

この時、彼らに熱狂的に迎えられたのが、パンダジェフスキとトンデルという異端の説でした。

バンダジェフスキー氏は、ベラルーシ独裁政権の弾圧下という限られた条件で限られた事案を分析し、国外へ持ち出しました。

その限定された条件下での彼の結論は、放射性セシウムが臓器に蓄積されて障害を引き起こすという説でした。

彼の論文は査読すら過しておらず、学界では相手にされていません。

トンデル氏は極北の遊牧民の体内に、トナカイ肉やコケモモ、キノコなどから内部被曝し、セシウムが多くの後障害を起したとしています。

よしんばこのふたりの学説が正しかったとしても、バンダジェフスキー氏の５０数例の事案からすべてを解き明かすことには無理がありますし、トンデル氏の検証した北極圏に住む狩猟民と私たち日本人を比較することも意味がありません。

内部被曝が食によるのなら、風土に規定される食に濃厚に影響されるからです。日本人はトナカイ肉もコケモモも食べません。

ある特定の条件で起きた特殊な事例を全体にあてはめて普遍化するような考え方では、放射能被害の全貌を見誤ります。

このような極端な考えから見る限り、福島は今でも放射能の「穢れ」で満ちた地域、つまり室井氏流に言えば「子供を修学旅行に連れていくな」という土地に見えるのでしょうね。 

少しでも「放射能」が残っている限りダメ、１ベクレルでもダメ、だって子供がガンになるから全員避難しろ、そう反原発派の人たちは叫んだわけです。 

また福島や茨城の野菜や米を食べるなと呼びかけることは、風評被害の拡散ではなく、実害の阻止だと主張しました。

このような空気の中から、大衆迎合主義の民主党政権は年間1ミリシーベルトを除染目標にしてしまい、いっそう復興を遅らせることになります。

1ミリシーベルトにした当時の厚労相の小宮山洋子氏は暫定基準の5ミリシーベルトを引き下げた理由をいみじくもこう述べています。

「年間5ミリシーベルトでも安全は確保されていたが、子供を持つお母さんたちが心配していたので、安心してもらうために年間1ミリシーベルトにしなければならなくなった」

かくして「お母さんの心配」に寄り添うために、膨大な時間と莫大な金をかけて、復興を大幅に遅らせた1ミリ除染が始まるわけです。

2014年6月5日記事を再掲します。

                                            ～～～～～～

ご承知のように、低線量被曝というのは、１００ミリシーベルト以下の被曝量を指します。これについて「判明していない」とよくマスコミは言いますが、「判明していない」というのは正確ではありません。 

放射線被曝と健康被害との関係は、はっきり解明されています。それは広島、長崎の厖大な疫学データである寿命調査（ＬＳＳ・Life Span Study）があるからです。 

下図は、広島・長崎ＬＳＳかから得られた被爆量とガンの関係をみたものです｡縦軸は被曝していない集団に対してガンが何倍になったのかを現しています。横軸は被曝線量（単位シーベルト）です。 

　　　　　　　　　　　　（図　田崎春明「「やっかいな放射線と向き合って生きていくための基礎知識」より）

 一番左隅の１．０倍は普通の集団と変わりはないという意味で、線量も０シーベルトです。このグラフから分かるのは、ガンが増加する「上乗せ」が線量に比例することです。 

たとえば、このＬＳＳグラフから横軸２目盛り目の１シーベルト、つまりよく私たちが見慣れた単位に換算すれば1000ミリシーベルトで、ガンになる人は1.5倍に増えるのがわかります。

これを基にしてＬＮＴ（※）しきい値なしモデル仮説が生れました。（欄外図参照）

問題となっているのは、グラフ左隅１００ミリシーベルト以下の低線量域です。ばらつきもあり、法則性が見えません。

ＬＮＴ仮説では赤字で「低線量域」と書かれている部分で、ＬＮＴ仮説図では点線で「仮定」と記してあります。

増えていないのかもしれないし、増えていてもその数があまりにも少ないので分からないのです。 

これは、広島・長崎のような強いガンマ線や中性子線を一時に浴びた場合と、長期に渡って低線量被曝した場合の、ＤＮＡの修復メカニズムが異なるためです。 

例えてみれば、高線量を一時に浴びた急性被曝は、時速２００キロの猛スピードで壁にぶつかったようなものです。

一方、 低線量は人が歩くていどのゆっくりとした時速４、５キロていどのようなものです。

よく騒がれる５ベクレル以下の検出限界値以下など、ほとんど動いていないも同然ですので、同じ「被曝」といってもまったく次元が違うことがわかるでしょう。 

ＤＮＡは高線量を一時に浴びると、２本の線路のようになっているＤＮＡの鎖の両方が切断されます。 （下図参照）同時に２カ所が切断されると遺伝子情報が誤って修復されたり、遺伝子の突然変異が生じる可能性があります。これがガンです。普通はこのできたガン細胞も、リンパ球によって消滅させられます。 

高線量が怖いのは、このリンパ球や白血球までもが、放射線によって同時に損傷してしまうからです。 

高線量だとＤＮＡの切断箇所が多数の上に、修復機能もやられてしまっているために恐ろしい急性被曝になってしまいます。 

ただしよくできたもので、人体は切断箇所が少ない場合、細胞全体を死滅させて、新しい細胞を再生させます。 

低線量ではそこまでの破壊力はなくて、ＤＮＡの鎖の片方が切れるていどで済みます。 

ＤＮＡはどちらか一方の鎖さえ残っていれば、ほぼ１００％修復する機能を備えています。 

この１００ミリシーベルトを、ＬＳＳでは「わからなくなる」境目の数値ということで「しきい値」（閾値）という言い方をしています。 

たとえば発癌率は、１００ミリシーベルトというしきい値で被曝した場合でも、ガンの発症率は０．５％増えると言われています。 

この程度だと他の原因の中に紛れ込んでしまうので゛まるでくじ引きのようですね。 

面白い実験があるのでご紹介しましょう。これは学習院大学の田崎春明教授が紹介している実験です。（上図　田崎教授による） 

これはガンが０．５％発症した場合の模式図です。くじ引きのガラガラ抽選機には２００個の球が入っていて、赤い球、つまりガンが出る確率をみてみましょう。

左のガラガラの中には赤球５０個、白玉１５０個が入っています。２５％の確率ですね。これは一般のガンリスク２５％を現しています。  

そして１個赤球を増したのが右側です。リスクは２５．５％になったわけです。 ただ１人でくじ引きをすればこの確率どおりになります。

では、これが２００人くらいの小学校くらいの単位で抽選したらどうなるでしょう。 

運命の赤玉を出すのは５１人でしょうか？ところが、違うんです。 

ガンのくじ引きは、出た球をもう一回ガラガラに戻してよくシャッフルしてまたガラガポンせねばなりません。 

こうしないとどの人も他人の結果とは無関係で同じ条件にならないからです。こうすると、いくらやっても結果が同じになりません。 

入っている赤球が５０個でも５１個でも、赤球が出た人は５８人だったり、４０人だったりします。これは実際にやってみれば分かります。 

ただし、この抽選人数を増やせば増やすほど、赤玉率は平均化されていきます。数万人規模でやっと０．５％というガン増加率がおぼろにわかってくるくらいです。 

すると今度は、この数万人規模の環境は千差万別だという事情が生まれて、別の意味でややっこしくなります。 

つまり赤球が増えた原因が喫煙や心理的ストレスなのか、男女の性別なのか、職業上なのか、運動をよくするのかしないのか、家庭や職場、学校の環境はどうか、あるいは放射線なのか、もうリスク原因が沢山ありすぎてわからなくなってしまうのです。

これが低線量被曝により障害が発症するかしないか「わからない」というほんとうの理由です。 

そのために誠実な医師や科学者は、「１００ミリシーベルト以下の低線量では発症リスクはわからない」というのです。つまり、「（リスクが少なすぎて）わからない」のです。゛

逆に、これを「低線量被曝で必ず障害が出るはずだ」などというほうが無茶でしょう。

これが「低線量被曝の影響はわからない」という放射線医学界の公式見解のほんとうの意味です。 

ところが、この「わからない」という表現を逆手にとって、「ほら見ろ、わからないんだから危険なんだ」と鬼の首をとったように叫ぶ人たちが絶えません。困ったことです。

この火のない所に火を着けるが如き人達こそ、福島県の人々にいらぬ精神的ストレスを与えてかえって発癌リスクを増大させているのです。

迷惑ですから、もういいかげんやめて欲しいものです。

 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　～～～～～～～～～～

※ＬＮＴ仮説（しきい値なし仮説）
図　原子力技術研究所による

放射線の被ばく線量と影響の間には、しきい値がなく直線的な関係が成り立つという考え方を「しきい値無し直線仮説」と呼ぶ。