今、次期首相を考えるときの軽重とは

昨日のコメント欄を拝見していると、やっぱり女系天皇論オンリーになっちゃいましたね(笑)。
まぁ、今の時期それで持ちきりですからね。青山繁春さんなんかも議連で取り上げていたみたいですし。

ただ、今私が問いたいのは、河野太郎という政治家の政策各論ではないのです。
首相になると宣言した以上、各論は必要でしょうが、今もっとも重みがある問題がなんなのか、国民のほうから明確にしていかないとダメです。
各論から入ったら、野党が好きなあれもこれもの総花論に終わってしまって、今日本が置かれている状況に対する国家選択が曖昧になります。

今、次期首相が置かれている歴史的ボジションはなんなのでしょうか、天皇の後継問題ですか、それとも中国融和政策の転換ですか、いったいどちらが重要ですか、と私は問うています。
国家は「大戦略」を誤れば亡国に至ります。
戦前の日本の最大の失敗は、ミッドウェイ運命の5分ではなく、同盟相手にあろうことかナチスドイツを選択し、米国と敵対してしまったことです。
ここを誤れば、あとは「小戦略」(こういう表現はありませんが)が仮にうまくいっても、戦闘局面で勝利しようと、結局は敗北して国を滅ぼします。
ところが日本は、遥か彼方で同盟の実効性が薄いうえに、ドイツを選択することで世界を敵に回してしまいました。
戦略の間違いは、戦術ではリカバリーできないのです。

ただ今現在、突きつけられている日本の国家としての岐路は明らかです。
今までの日本の外交政策は、米国に軸足を置きつつ、中国ともよろしくやっていこう、という二股外交でした。
これは米国の中の、「中国が経済成長すれば民主国家となって国際社会の一員になるだろう」という民主党路線と平仄があっていました。
しかし、中国は民主国家になるどころか、世界支配という途方もない方向に舵を切ってしまいました。

そして米国もそのような中国と真っ正面から対抗する方向に突入しました。
米中激突時代の到来です。
それは冷戦から熱戦になる可能性すらある、その前夜です。
こうなってしまっては、今までの日本のように米中の間で旗幟をあいまいにすることを処世術としてきた外交方針はいっさい通用しなくなります。
あいまい路線は、米国からは同盟裏切りに写るでしょうし、中国からは米国に味方する敵性国家となります。
中間はありません。

私が、時期候補者立ちに問いたいのは、この曖昧な外交方針こそがもっとも危険だという時代認識を持つか否かです。
自民党の多数派はこういうでしょう。
いや、勿論同盟国は米国だが、日本経済は中国に依存しているんだし、波風立てないで穏やかに対応しつつ、なんとか騙し騙しやっていこうや。
トランプも習も立ててうまくやっていこうや。
大方こんなレベルが自民の最大公約数のはずで、岸田氏はおろか肝心の安倍氏もそう考えたふしがあります。
二階がどうのというより、安倍氏自身がその考えに引きずられていたのです。

ただし、彼は香港国安法を見て、大きく外交方針を転換しました。
元来、米国-豪州-日本を結ぶアジア太平洋ダイヤモンド安全保障構想は安倍氏が提案し、トランプに影響を与えたものです。
しかし日本は安倍氏の求心力の弱体化と共に、中国融和の方向になし崩しに傾斜しかけていました。
番頭の菅氏が二階と同盟関係になってしまったのが痛かった。
その象徴的結果が、習の国賓訪日の要請です。

その意味で、安倍氏はラッキーな男なのですよ。
今回も寸前で新型コロナの世界的爆発が起きて、修正をかける言い訳を与えてくれました。
もし4月に予定どおり呼んでいたら、今頃は米国との同盟関係にヒビが入り、同盟失格の烙印を押されかねないことでした。
このように考えてくると、次期首相に求められていることは自ずと鮮明になるはずです。

昨日書いたことは、自民党特有の派閥政治で次期首相を選ぶな、ということです。
そんな派閥政治で選べば、党内多数派清和会などは岸田氏を選ぶことなかれ主義に流れるでしょう。
こんな百年に一回あるかどうかという国家の行く末を決定せねばならない時期に、そんな派閥力学による合従連衡で指導者を決めていいのですか。

この時期に必要な首相の資質は、オープンな議論ができる人であること。
そして影に回って味方陣営を背中から撃つことのない人物であることです。
まずは議論の場を、候補者と持てるかということが前提です。

岸田氏とそんな議論の場をもてるでしょうか。ましてゲルにおいておや。
今、国民との議論に真正面から対応しようとする、いい意味でのオッチョコチョイは河野氏だけなのです。

今の日本をめぐる国家選択は、自民内部だけで完結してはいけません。
かならず米国さんの顔を立てて、でも中国様とも波風たてちゃダメ、というエセリアリズムが登場するからです。
なんせ財界が先頭切って大の中国好きで、トヨタ、パナソニックと日本を支える大企業が率先して中国に入れあげているのですから処置なしです。
ですから、財界は最大の影響力を行使して、次期首相に中国融和派を据えたいと望んでいるです。
安倍氏も2期めの時に、中国に楯突いたら支持しないぞ、という踏み絵を踏まさそうになった、と青山氏がどこかで言っていましたね。

しかしそれは財界の話。国民の利益そのものではありません。
国家の重要選択を、一部の政界財界から一般国民も共に議論できる場に引き戻さねば、結局、岸田氏のような八方美人外交しかできない人がなることで決まりです。あの人は平時ならともかく、今はねぇ。
あるいは、角栄を師と仰ぐあの三白眼が勝利してしまうことでしょう。
彼は今回の習訪日についても「国として呼んだのだから訪日推進」ということを言っていました。
あの時、訪日を断行していれば、米国との同盟関係は決定的に崩壊し、その修復にどれだけの政治的対価を支払わねばならなかったことか。
判って言っているなら危険。分からないで言っているならただのバカ。

今、大事なことは、候補者の政策各論ではありません。
この国家選択を国民と共に議論できるタイプかどうか、ということです。
しょせんといってはナンですが、女系天皇問題は秋篠宮殿下と親王殿下がおられるのですから、今すぐに結論を決めてイエスノーを問う必要はありません。
河野氏が、この後継総理が取り沙汰されているこの時期に黙っていればいいものを、わざわざこのデリケートな問題をだした「蛮勇」を、私は好ましく思っています。
戦術的には味方にせねばならない保守層の反発を招いたのはだとしても、そのよう議論も恐れない人だと判ったのは収穫でした。 

石破氏はこんな得にもならないことにはぜったいに沈黙を通すはずです。
加計問題でも、獣医学部増設を困難にした石壊4条件を作ったのは彼であるにもかかわらず、一貫して沈黙し、メディア受けするアベ批判をくりかえしていましたっけね。
あるいは集団的自衛権の部分解除の時には、常日頃安保法制で自民一詳しいのはオレと吹聴していたにもかかわらず、防衛大臣就任を拒否し続けたくせに、影でメディア受けする「国民の理解が必要だ」みたいなアベ批判を漏らすという作法の悪さです。
しょせんコワイのは顔だけ。泥を被りたくない小心者なのです。
この人の批判はまとめてやります。こういう小出しにしていると、私のほうがイライラします(笑)。

政治的クローンを求めてはいけません。
なにからなにまで一緒の必要はないのです。
なにが今の政策選択の軽重なのかをしっかり押えた上で、そのことで支持できるかどうかを決めるべきなのです。
今、日本が突きつけられているのは、対中国問題ですか、それとも女系天皇問題ですか。
私は女系天皇論は、国柄の問題でそう簡単に結論を出すべきではないと考えています。
ゆっくり議論を深めて行けばいい。女系天皇肯定だと脊椎反射することはありません。
まだ時間的余裕があります。秋篠宮殿下とその親王殿下がおられるじゃないですか。

今、直ちに選択を求められているのは、国内問題ではなく、共産中国をめぐる国際戦略の変更です。
米国が主導する対中包囲網に参加するのか否か、角栄以降作られてきた中国宥和政策を根本的に修正できるかどうかです。

問題に軽重をつけましょう。
そしてオープンな議論の場に候補者を引っ張り込みましょう。