トランプ訴追失敗

いやー、土曜日夜の地震は3.11以来最大級の揺れでした。
私はあの年、半年間大小の余震を経験したために、そうそう簡単にうわっと思わないんですが、先日はひさしぶりまた来たぁと思っいました。
当地で震度5弱でした。もう少し強ければ、屋根の積雪で家屋の圧壊という地方も出たかもしれません。
被害に合われた地方の方に、心からお見舞い申し上げます。

wedge.ismedia.jp

さて、米国のトランプ弾劾訴追が無罪となりました。
57対43。共和党から裏切りが7名出たのはご愛嬌です。
この連中は、リズ・チェイニーのようなRINO(Republican In Name Only)と呼ばれる隠れ民主党員です。
彼らが民主に寝返っても、弾劾可決に必要な3分の2にははるかに届きません。
とうぜんの結果ですが、文句なし無罪です。

元々筋が悪い訴追で、民間人となった前大統領を議会が裁こうとした建て付け自体が違憲です。
一般人となった人を議会が裁けるはずがないので、民主党は合衆国憲法修正第14条第3項を使っています。

●合衆国憲法修正第14条第3項
アメリカ合衆国憲法を支持するために、議会の議員、アメリカ合衆国の役員、州議会の議員、州の執行若しくは司法官として宣誓した者が、アメリカ合衆国に対する反乱若しくは反乱に従事し、又はアメリカ合衆国の敵に援助若しくは慰安を与えたとき、この者は議会の上院議員若しくは下院議員、大統領及び副大統領の選挙人、又はアメリカ合衆国若しくは州の下で、文民的若しくは軍事的な役職に就くことはできない。但し、上下院の3分の2の投票によって、この措置は取り除くことができる。

つまりトランプが「アメリカ合衆国に対する反乱」と「合衆国の敵に援助を与えた」から訴追するのだという筋立てです。
議事堂に突入した者らは「合衆国の敵」であって、トランプはそれを「援助もしくは慰安」を与えたのだ、ということのようです。

次に「裁判」と称していますが、裁判という以上裁判官がいるわけですが、では裁判官は誰なんでしょう?
素朴にヘンだと思いませんか、検事役の議員がおり、いちおう弁護人も弁護団がついていて、裁判官だけが欠落しているわけです。
裁判官がいないということに、この訴追の虚構ぶりが現れています。
いや、こういうケースでも裁判長役をすべき資格を持つ者として連邦最高裁長官と上院議長が指名されていることはいるのです。

●合衆国憲法第3条6項
上院はすべての弾劾を裁判する唯一の権利を持つ。その目的で着席するとき、上院議員は宣誓または確約をする。米国大統領が裁判を受けるとき、最高裁判所長官が裁判長となる。出席議員の３分の２の同意がなければ何人も有罪判決を受けることはない。

ところが優先権があるはずの連邦最高裁長官がまず逃げました。
失笑することには、あのテキサス州違憲訴訟を蹴った連邦最高裁長官殿が、オレはやりたくないとさっさと降りちゃったんですから話になりません。
きっとこの訴追自体に多くの司法関係者から違憲の疑いを指摘されていたから、後からなにか言われたくなかったのでしょうね。

ならば第2候補の上院プレジデント(議長)のカマラ・ハリスがやるしかないわけですが、これも関わりたくないと拒否。
おいおい、ですが、裁判官なしでやると異端審問ぶりがバレてしまいますから、しかたなく上院与党の最も長い任期を努めた者ということで退任間近の民主党老議員に泣きついてやっとかっこうがついたというお粗末でした。

なぜこんなにみんながみんな裁判長役に腰が引けていたかと言えば、民主党側に勝てる見込みがなかったからです。
3分の2の67票で訴追成立ですから、民主党はなにがなんでも共和党から16人の裏切り者を引っ張りこまないと勝てないわけです。
ところが訴追自体に違憲の疑いありという共和党の申し立てに、寝返った共和議員が6名きりしかいなかったのです。
いつもの「名前だけ共和党員」の皆さんです。
予想を裏切って共和党は団結できたのです。
あのトランプが大嫌いなマコーネル院内総務さえ渋々違憲に一票いれたほどです。
これで訴追票決をとる前から大勢が決まってしまいました。10人以上足りません。

中日

だから民主党が勝てないことが分かり切っている訴追票決に、さすがにカマラ女史も出たくなかったのです。
出たくないのは、選挙人結果を開票することを義務づけられていたペンスも一緒ですから、困ったお人です。
今後、カマラはなにかあると逃げるタイプだとバレてしまいました。ジジ、気をつけてね。
それはさておき、民主党は負けること覚悟で、最大限トランプの悪を言い募り、それを御用達メディアにじゃんじゃん報じさせるためだけにやったわけです。
ほんとうはコロナ対策だとか、内閣の任命承認だとか、やることは山積しているのに、こんな政治ショーを悠長にやっている時間的余裕はなかったんですがね。

ここまでこだわった理由を、反トランプの発信装置であるCNNに説明してもらいましょう。

「現職ではない当局者を弾劾した先例はあり、「遅い弾劾（late impeachment）」と呼ばれている。弾劾裁判の主なペナルティーは罷免だが、その他にも上院議員がトランプ氏が将来公職に就くことを禁じるための採決ができるようになる効果がある――トランプ氏が２０２４年の大統領選への出馬の可能性を排除していないことを思い出してほしい。６ケタの年金の受け取りなど大統領退職後の特権を失う可能性もある」(CNN1月14日)

ここでCNNが「遅い弾劾」はあると言っていますが、それは100年前のこと。

AFP

本音は民主党が、将来トランプが公職につくことを禁じる票決を取りたかったのです。
二度と金輪際大統領はおろか村長にもなれないわけで、いかに彼らがトランプのカリスマ性を恐れていたのかわかります。
あまりにも意図が見え見えの政治的復讐劇にすぎません。

ところが時事はこんな報道をしています。

【ワシントン時事】米上院は１３日、連邦議会襲撃をめぐる弾劾裁判で、共和党のトランプ前大統領に無罪を言い渡した。上院議員１００人による投票は、有罪５７票に対し無罪４３票。共和党（５０人）から７人が有罪票を投じたが、有罪評決に必要な３分の２には届かなかった。弾劾裁判は開始からわずか５日で終了し、米民主主義の歴史に汚点を残した事件での大統領の責任をめぐる議論は深まらなかった」(時事2月14日)

なにが「議論が深まらなかった」だっていうの。
時事は書いていませんが、票決直前の最終口頭弁論で共和党側は、ワシントンDC市長、下院議長のワニばばぁ、カマラの召還を求めていましたが、民主党が「議論が深まる」のをおそれて採決にもちこんだのです。
なぜでしょうか。
3人とも全員がゴリゴリの民主党左派ですが、ここにワシントンDC市長といった小者がひとり混ざっていることに注目下さい。
この市長は民主党極左のブラックライブマターの熱狂的支援者で、なんとホワイトハウス前の通りをブラックライブマター通りに改名してしまったほどイっちゃた人です(笑)。

ホワイトハウス前の道路」の名称が「Black Lives Matter Plaza」に

彼らはなぜ当日ワシントンDC市警の議事堂警備がガラ空きだったのか、よく知っているはずです。
在米ジャーナリストの安倍かすみ氏は、こう感想を書いていました。

「しかし調べを進めていくと、驚くべき映像が出てきた。目を疑ってしまうのだが、群衆のためにバリケードを取り去ったり、建物内で侵入者らとセルフィーを撮る警官や警備員の姿などもソーシャルメディアでシェアされているのだ。
これらの映像を見る限り、特に混乱状態ではない。また前述のオクス容疑者もそうだが、一旦入り込んだ侵入者らはリラックスして、自由に建物内を行き来している」(『トランプ支持者は、厳重なハズの議事堂を「なぜこれほど簡単に」襲撃できたのか？ ── 現地で深まる謎』1月8日)

ここで安倍かすみ氏が書いているように、初めに侵入を意図したグループが飛び込み、後ろの多くは押し出されるようにして侵入してしまったようです。
初めからトランプ演説と関係なく、あらかじめ侵入する計画を立てて、準備していたグループが煽動したのです。

そのうえ不思議なことにいつもは最も厳しい警備がなされているはずの議事堂は簡単に侵入を許し、突入した者は警官と妙にまったりした雰囲気に浸っているのがSNS動画で判明しています。
下の写真では捕まったQシャノンも中央左に写っていますし、他の連中ものんきなもんで記念撮影なんぞしていました。
議会警察とみられる制服の者も、逮捕するでもなくなにやら話をしています。

東京

警官が自らバリケードを開けて道を作っていたという証言もあるほどです。
もっぱら発砲して防いでいたのは要人警護のシークレットサービスだけで、死亡者もこの時出ています。

憶測の域を出ないとお断りしますが、共和党が証人申請したワシントンDC市長、下院議長などは職責上、この突入があらかじめあることを知っていた可能性が濃厚です。
というのは不穏分子を事前にあぶり出し、諸関係に警報を発すべきFBI が、6日以前に突入計画がある旨の警報をあらかじめ出していたことが判っているからです。

「［ワシントン　１５日　ロイター］ - 米司法省のマイケル・ホロウィッツ監察官は１５日、連邦捜査局（ＦＢＩ）や他の警察当局がトランプ大統領の支持者による連邦議会議事堂乱入にどのように備え、対応したかについて、同省の内部監視部門が調査を行うと発表した。
調査には国防省や国土安全保障省、内務省も関与するという。
これとは別に、米国防総省の監察官も、議会騒乱に絡む同省の責任や役割について精査する方針を示した。
ロイターを含む複数のメディアの報道によると、バージニア州のＦＢＩ事務所は議会乱入事件が起きる前日、過激派がワシントンに向かい、暴力や「戦争」を仕掛ける用意を整えていると警告する文書を回覧していた」

にもかかわらず6日当日、FBIの警告に耳を貸さず、普段は厳しい議事堂警備をガラ空きにし、突入するに任せていたのはなぜでしょうか。
いまや一部では、彼らはトランプを罪に落とすために、議事堂侵入をやらせたという「陰謀論」すらもささやかれている始末です。
ぜひワシントンDC市長と下院議長閣下におかれましては、それを否定していただくためにも、FBIからの警告を知っていたかどうかについての明確な答弁をお聞かせ願いたいものです。

とまれ、これでトランプ弾劾はひとまず終了しました。
まことに不毛そのものの弾劾騒ぎでしたが、唯一の功徳はこれによって共和党は再びトランプを中心に結束し得ることを内外に示したことでしょうか。