地頭が悪いのがバレ始めた河野太郎さん

米国がオージーを対象として原潜まで提供しようとするAUKUS(オーカス)同盟を作ったのですが、明日に回します。
総裁選はまるで刺身みたいなもので、早く料理しないと次の生ものが出てしまいますからね。

さて日本記者クラブの討論会は、露骨に河野氏だけにスポットをあてたような構成でした。
高市氏にはほとんどしゃべらせないんですから、メディアが誰を勝ち馬にしたいのかよくわかります。

「各候補者の発言時間を算出しました。河野大臣が20分以上の発言時間が与えられていたのに対し、高市議員は11分未満です。全21問の質問のうち、後半7問は立て続けに高市議員不在で進行」(高市早苗政策後援会)
twitter.com/takaichi_sanae

人気」の河野太郎氏に3候補の「包囲網」 自民党総裁選討論会 | 毎日

不公平極まる候補者討論会を主催した日本記者クラブは、「日本で唯一のナショナル・プレスクラブ」と称して公益社団法人の認定を受け、大メディアが会員加盟していますが、産経新聞は入っていないような偏った構造産経は加入していますが、この日の記者会見には参加していません。
フリージャーナリストは入会できないばかりか、要人記者会見の場にもでられないという多様性を全面的に否定した排外的組織です。
メディアが呪文のように言っている「多様性社会」は、自分らの足下には存在しないのですから笑えます。
ちなみに代表質問を行ったのは、読売、朝日、毎日、日経でした。

安倍氏には、そんな了見の狭いことをしていると、自分らの方の見識の浅さがバレますよ、といわれています。

「自民党の安倍晋三前首相は１９日、党総裁選４候補による１８日の討論会の感想をツイッターに投稿し、外交・安全保障政策に関して進行役の日本記者クラブ企画委員が高市早苗前総務相を当てなかったとして批判した。「見識を示されたら困るのか、彼女をスルーする見識なき質問者まで出る始末（笑）」と記した」(時事9月19日)

まったくそのとおりで、毎日から候補者討論会に出た佐藤千矢子氏は、ハナから高市氏を「女性の敵」視しているので有名なご仁でした。
こんな記者をあえて出してくるのを見ただけで、毎日の意図が見え見えです。
ちょっと前に佐藤氏はこんなことを高市氏に言っていました。

「じゃあ高市さんがね、女性の活躍を推進するような、応援するような政策をとってくれるか、っていうと私はちょっとそこは疑問に思っていて、まあ有名なのは、やっぱり選択的夫婦別姓、高市さんは本当に反対の急先鋒として知られてますよね、でことし政府が、男女共同参画推進計画を盛り込もうとしたら、まあ自民党の、保守派の横槍で、それがなくなったとかですねえ」(佐藤千矢子TBS)

夫婦別姓推進しない高市は女性の敵だ、というようなことを敵意むき出しで上目選で決めつけるのですから、河野氏だったらキレてたな(笑)。
至ってクールに対応した高市氏は、女性活躍推進を夫婦別姓に矮小化してはならないと主張しています。
女性が活躍出来る社会と、戸籍制度を破壊し、家族制度を壊しかねない夫婦別姓推進とは次元が違うというのが高市氏の考えです。
その上に立って、旧姓を使用することが女性活躍の足を引っ張らないように広く認知させるなどが必要だとしています。
まことに妥当な考え方で、女性参画社会の実現＝夫婦別姓推進という毎日のほうがよほどドグマチックです。

メディアは、初めから高市氏には当てない気だったようですが、では河野氏独演会となって有利だったかといえば必ずしもそうはならないのが面白いところです。
というのは河野氏は安全保障でも、経済対策でも、たいした見識を持っていたわけではないことが、だんだんバレてしまったからです。
私など、ゲル氏と同盟を結ぶまで河野馬券を少額買っていましたから、ああ、やっちゃった、またやっちゃった、もう知らんってかんじ。
たとえば今焦点の消費税について、河野氏はいかにも増税論者らしい素顔を丸出しにしてしまっています。

「16日、各新聞社の取材に対し河野大臣は、年金制度改革の必要性を説き「年金に最低保障は必要だ」とコメント。そして「年金の最低保障部分は保険料ではなく、税でやるしかない」と話し、「応分に能力のある人に負担してもらうことを考えると、消費税がいい」と語ったという。河野大臣はかねてから「年金の財源は消費税に」と主張してきた。
12年1月、自身の公式サイトで「基礎年金を満額、必ず支払うためには、保険料の徴収をやめ、税で基礎年金を支払う必要がある」とつづり、さらにこう続けている。「消費税を基礎年金の財源とする方式であれば、買い物をするたびに必ず消費税を支払うので、未納や免除は生じないので、全ての日本人が65歳になれば満額の基礎年金を受け取ることができるようになる。高齢者の生活保護も廃止できる」
(女性自身2021年09月19日)

大手紙は日経を先頭にしておおむね財政健全化論者ばかりですから、河野氏の年金欲しければ消費増税だ、というようなことを言ってもスルーしてくれますが、女性誌は手厳しい。
年金システムと消費増税をゴッチャにしていること自体が問題です。
河野氏の言うとおりにしたら、年金を磐石にするために消費税を並行して上げねばならず、いまのように少なくなる一方の若者が高齢者を支える歪な年齢構成になればなるほど、どこまでも消費税を上げねばならなくなります。
すると十数年後には消費増税には、とんと歯止めが効かない状態になります。
この消費税を年金の財源にするという河野氏の案には、討論会でも他の候補から手厳しい意見が述べられていました。

高市氏は、「基礎年金を全部税金で賄い、さらに生活保護も税金という制度は無理があるのではないか」「かなりの増税になると思う」と現実性がないとこき下ろされています。
また岸田氏からも、「民主党が（月額）７万円の『最低保障年金』を議論したが、自民党は『実現不可能だ』と攻撃してきた」「現役世代に混乱が生じる」「消費税でやる場合に実際何％上がるのか、はっきり答えてほしい」と切り込まれています。
グっと詰まった河野氏は「消費増税の数字をいうと一人歩きするから言えない」と受け身に終始していましたが完敗です。

結局、「今すぐ上げるということにはならない」といったあいまいな回答をしていますが、これは今はすぐに上げないが、やがてそう遠からず上げるという意味です。
さすがに総選挙を控えて「消費増税が私の公約です」なんてやったらオシマイですが、せめて「私が任期中は絶対にしない」ていどは言うかと思っていました。

たぶん来年には参院選が待っていますから、、それまでは黙っているでしょうが、仮に彼が勝つとこの人は「大胆な年金改革をやり抜く」とか言って大幅消費増税をする気でしょう。
さらに就任直後に決めねばならない補正予算も、緊縮財政論者の河野氏はどうせケチるでしょうから、困った人です。
補正予算はコロナ対策だけではなく、痛んだ経済の修復が目的ですから、これをケチられたらたまらない。

２０２１自民党総裁選：討論会 「河野氏包囲」際立つ 3氏、党員票を

意外にというと失礼ですが、しっかりした受け答えをしていたのがベテランの岸田氏で、補正予算の規模も30兆円という満額回答を出し、消費税は10年上げないと言っていました。
岸田氏は財政健全化論者のはずですが、本心かどうか戦術的転換したようです。
岸田氏は日銀の金融緩和政策を批判して出口戦略を主張していましたから、彼がなったら金利引き上げをするかもしれないという危惧が出ていました。
現況の経済は、デフレを抜けていないところにコロナ禍がかぶった状態ですから、金融引き締めなんかされたら大変です。
去年の一律給付金にも30万円を選択的に配布する案を出して渋っていましたから、財政出動には消極的なことは予想がついていたので、補正予算30兆は驚きました。
かてて加えて、岸田氏は消費増税の必要性を強調してきた人なので、氏が政権をとると消費増税とワンセットで金融緩和の縮小が予想されていたのですが、とりあえず10年先送りということで合格です。
たぶん岸田派の知恵者である山本幸三氏あたりにレクチャーされたんじゃないかな。
この調子なら、高市氏の滑り止めで岸田氏もいいかなとこの私も思い始めました。

狙い撃ち」された河野氏のカウンター「原発に頼った方がいいんでしょう 

さて河野氏という人は、よくも悪しくもポピュリストではないので、持論から逸脱すると口ごもるか、あさっての答えをしてしまう人のようです。
山口敬之氏など、都合の悪いことを聞かれるとイラっとする顔を見せることを、民主党のカン氏を思い出すとキツイことを言っています。
カン元総理並のイラチかもしれないというのは、文春の暴露テープでばれてしまっていますので、トップにするには心配な体質です。

この総裁選でも、質問にきちんと答えている高市氏に対して、逸らしたり何を聞かれているのかわかっていないボケた答えが目立っています。
この理解力のなさは、田中秀臣氏も言っているところで、彼は河野氏に2時間も金融政策と景気についてレクチャーしたのですが、まったく理解されなかったとか。
今河野氏は焦りに焦っているようで、案に相違して独走で一気に過半数どころか、決起集会には高市氏より少ない人数しか集まらず、出るはずがない野田氏まで出馬して票を分散させるのですから、そうとうに焦りが出ているようです。
麻生氏の忠告どおり、一回見送って、待望論を盛り上げたほうがよかったのに、こともあろうにジィ様が大嫌いなゲル氏と同盟するなんて、ま、しょうがない。

山口敬之氏は、河野氏はコミュ障害じゃないか、と評しています。

「全ての調査で支持率が頭打ちとなっている河野氏について、今注目されているのは「コミュニケーション能力の低さ」である。9/10の出馬会見では「ぬくもりのある社会」「汗をかいた人が報われる」など、つかみどころのない冒頭発言のあと、質疑になった。そのやり取りに、永田町では驚きの声があがった。記者の質問の意味を正確に理解できなかったのか、質問に答えなかったり、頓珍漢な返答をしたりするケースが何度も見られたのだ」(山口敬之9月17日)https://web-willmagazine.com/politics/U07tW

そういえば、ゲル氏と「保守の概念で一致した」と言っていましたが、その「保守」とは、河野氏のサイトによれば「保守」とはこのようなことのようです。

「自由民主党は、保守政党です。保守主義とは、度量の広い、中庸な、そして温かいものであると私は思います。そして、平等な機会が提供され、努力した者、汗をかいた者が報われる社会、勝者が称えられ、敗者には再び挑戦する機会が与えられ、そして平等に競争に参加できない者をしっかりと支える国家を目指すのが保守主義です」
https://sosaisen.taro.org/

何を言いたいのか、綺麗事すぎてさっぱりわかりません。
どうやら社会の格差是正とか敗者への再配分政策を言っているようですが、荒れ狂う「戦狼」を目の前にして言う台詞かと思います。
彼は米国留学組で、米国リベラルをモデルの影響を強く受けて帰国したようですが、同じ米国民主党議員スタッフだった高市氏にあまりその影響がみられないので、河野氏のリベラル体質は父親の遺伝のようです。
とまれ、中国の台湾進攻前夜のような今の時期に、「中庸で温かい」政策だけでは困ります。
もっとも「温かい政策」なんて言いながら、国民生活を直撃する消費増税を口にするので、わけがわかりませんが。

敵基地攻撃能力についても、高市氏を念頭にいて「あれは昭和の概念で、日米安保を強化する」なんていうありさまです。
おいおい、自分がやらかしたイージスアショア中止で、どれだけ弾道ミサイル防衛計画がうんぬまっているのか忘れたのでしょうか。
あの時にも、安倍氏には事後報告で済ませようとし、困った安倍氏は河野氏の大失敗を助けるために、当時まだ生煮えだった敵基地攻撃案を出さざるをえなかった経緯があります。
それを忘れて「昭和の概念」と切って捨てるとは、ほんとうに忘恩の徒です。

「昭和の概念」どころか、敵基地攻撃能力については、今まさに防衛省がスタンドオフミサイルなど、さまざまなプランを練っている段階です。
こんな時期に「昭和の概念」で切り捨てる人が、よく防衛大臣をしていたものです。
ならば保守政治家らしく対案を、イージスアショアの失敗を総括して出すべきでしたが、それをしないようだから、「地頭が悪い」と言われます。

とまれ、地頭の悪さが目立った河野氏に対して、意外にやる岸田氏とメディアが潰したくてムンムンの候補が高市氏だということがわかった候補者討論会でした。