山路啓介氏寄稿 知事選のあとにその5

 ありがとうございました。今回が寄稿最終回となります。
 ずしっとくる連載になりました。
今日は下地氏への論考2回目ですが、昨日分にまとめようかとも思ったのですが、長いので分割いたしました。

あすから通常の更新に戻ります。   

                                               ブログ主 

                                                   ～～～～～

                                                 知事選のあとに
                                                                           山路啓介

承前

下地氏のように辺野古軟弱地盤は技術的に施行できないと考えている県民は、何とも多く存在しています。県でさえ最近ではそういう事は言っておらず、膨大な埋め立て用土砂の必要性やジュゴンが何とかの問題などで、事実上無理だ、と言っているに過ぎないようです。つまり、「県があの手この手で、邪魔するから工事はできないよ～」と言っているに等しいのであって、技術的な問題はありません。

そのうえで、沖縄県寄りの報道に良く見られたように、防衛局はあらかじめすべき調査を怠っていたとか、隠していたとか、そういう類推的な事柄からの批判は当たりません。
そもそも地下を工事したら、軟弱地盤など大抵出て来るもの。深さにより、その厚さとか土質などをあらかじめ正確につかむ事は困難です。大体の推計で設計し、工事が進むにつれて調査を行ない、設計変更を行なって精度を上げて行くのがいちばん効率的かつ合理的です。そもそも地下深くの軟弱地盤は工事をする前から、その上に載っている土砂の重さを支えています。よくマヨネーズがどうとか言われたように、底なし沼か何かのようにズブズブと沈んで行くイメージではありませんし、そのような事はありません。深い所にある軟弱地盤ほど、上に新たにのせる荷重の増分が元々かかっている荷重に対する比率は小さくなります。

つまるところ、沖縄県が過去埋め立てして来たいくつもの工事と同じであり、関空や羽田でも同様の部分が存在していたと言う事です。
また、高層建築でも立てるなら岩盤に届く杭が必要ですが、レベル2と言われるまでの基準であるなら問題はありません。我々が木造屋を立てるさいにも地盤調査は必要とされますが、問題があっても地中１メートルの土砂交換や土質改良で済む、あるいはベタ基礎対応でだけで良しとされるのも同じことでしょう。

裁判の方ですが、防衛局が県に提出した変更申請について、8月に国交省が下した県への是正命令が国地方紛争処理委員会によって適法と認められました。続けて沖縄県は高裁に提訴しましたが、県側の勝ち目はないでしょう。というのは、国地方紛争処理委員会でもそうでしたが、今回の訴状も長ったらしいだけで中身がありません。「取り消し訴訟」でケリがついて久しいはずの国の「固有の資格性」にこだわり、そこに有識者の意見を加える程度で、総じてこれまでの主張を繰り返しているだけだからです。おそらく司法の場での判断は、これまで以上にスピードアップされるでしょう。

サンゴ移植訴訟の方も県側の負けが確定して、県が「許可＝不許可、何らの処分をしない事が違法である」との最高裁判断が決定しました。県は判決を受けてようやく不許可の処分を下しましたが、「以下同文」とでも言うコースでみじめな負け戦を繰り返して行くでしょう。
肝心な事はすべて「取り消し訴訟」で終っていて、今後県側に有利な判決が出ようもありません。
最も辺野古問題とはオール沖縄のネタ化してしまっているので、徐々に反対派が飽きてくるまで裁判でもしとこうか、っていう程度でしか無くなっているのでしょう。

                                                                                                                                                                  了

                                                                                                                                  文責　山路　敬介