国連安保理、米英拒否権使わず

安保理がガザの停戦決議を通しました。

「国連安全保障理事会は15日、緊急会合を開き、パレスチナ自治区ガザにおける戦闘の「緊急かつ人道的な一時休止」を要請する決議案を採択した。国際人道法の重要性を強調した上で、子どもたちの保護を繰り返し求めた。民間人の犠牲が増え続ける中、機能不全が指摘されていた安保理がようやく一致した対応に乗り出す。
決議案は非常任理事国のマルタが提出した。フランスや中国、日本など12カ国が賛成した。拒否権を持つ常任理事国の米国と英国、ロシアは棄権した。拘束力のない国連総会決議とは異なり、イスラエルも含めて国連加盟国は安保理決議に従う義務がある」
(日経11月16日)
国連安保理、ガザ「戦闘休止」を要請　5回目で初採択 - 日本経済新聞 (nikkei.com)

米英は拒否権を行使せず、事実上の満場一致です。
ここは重要で、米国ですら許容の限界を超えたと判断したのです。
これが国際社会の意志です。
総会決議と違って、加盟国には法的拘束力があるのでイスラエルはここでいったん戦闘を休止せざるをえなくなりました。
イスラエルは残念ですが、ガザ侵攻初期の空爆によって国際社会の「同情」という最大の資産を失いました。

今後、初期の空爆 のような戦闘を続ければ、イスラエルはぬぐってもぬぐいきれない悪名を永遠に被ることとなるでしょう。
その意味で、ここで民間地域における戦闘は即時停止べきです。
イスラエルにとってハマス殲滅の目標は達せられませんが、民間地域における戦闘はいかなる理由であれ、国際社会は許しません。
イスラエルは民主主義国家であり、自由主義陣営に属する以上、これ以上の民間人被害を積み重ねるわけにはいかないのです。
ここでいったん「シーズファイア」(Cease fire 撃ち方止め)を命じる時です。

またこれは「戦闘の一時休止」にすぎず、停戦ではないことにご注意ください。
Cease fireの意味には「撃ち方やめ」という意味だけでなく、一時的な「停戦」「休戦」を意味します。
しかしこれは敵対する両国・組織による正式合意ではなく、ガザという戦場単位の狭義で限定された一時的停戦・休戦でしかありません。
したがって病院に充分な燃料、医療用品、スタッフが入り、人道上の危機が終わったという状態をイスラエルが見極めれば、あるいはハマスが攻撃を仕掛けてきたのなら、戦闘再開もありえます。
とくに後者の可能性は高いと思われます。
そもそもテロ集団と停戦合意などありえない以上、停戦交渉相手にならないのであって、誰が「パレスチナ側」に立つのか明確にせねばなりません。
いずれにしても、ハマスに実効支配を奪われ、これ以上無力な存在はなかった自治政府を建て直すしかないようです。
南部へ逃亡したハマスの部隊や、彼らが共に連れ去った人質については、今後の問題になります。

※後半は別のテーマなので切り離しました。