トランプがなにをしたいのかわからない

イラン戦争をメンドーにしているのは、トランプが戦争目標を明示していないことです。
戦争目的が不明瞭だから、同盟諸国も批判は控えるが、有志連合には加われないよねというのが共通のスタンスです。
だから各国の利害が一見一致しているホルムズ海峡の航行の自由すら共同できていません。
行けば、米国の戦争を肯定して協力したと見なされますし、かといってトランプが言っていることにも一理あるので安易に批判できません。

それにしても高市さん、前から決まっていたとはいえ、しんどい時期に訪米することになったものです。
たぶんヨーロッパ諸国は高市氏を注視しているでしょう。
また掃海艇を出せと言われるかどうかわかりませんが(ともかく猫の目のように言うことが変わりますんで、この人)、非武装の掃海艇をこんな戦場に丸裸でだすわけにはいかないので護衛艦の1隻も付けてやらねばならないでしょう。
もちろん空中から監視する哨戒機も必要となります。
そして長期化に備えて補給艦も近くの海域に置いておかねばならないとなると、ちょっとした艦隊です。

ヒダリの皆さんが言うように9条をがあるんだから出来ないと言え、とノーテンキに言えればいいのですが、こういう憲法の使い方は昭和の御世でおしまいです。
もう憲法を理由に日和見を決めこめるような長閑な時代じゃないのです。
改憲を視野に入れている高市さんが9条がありますからダメですと言ったら、それは自己否定に等しいんじゃありませんか。

さてトランプは彼自身なにが戦争目的なのかわかっていない節があります。だから困る。
「イランの核武装計画を完全に潰す」のなら、そこにだけ集中すればよい。去年の核施設爆撃で討ち漏らした核施設をしらみ潰しにすればいいわけです。
ところがイスラエルに引きづられるようにしてイラン指導部を皆殺しにしてしまったら、誰と交渉するんだいということになってしまいました。
指導部を根こそぎされたイランは、超強硬派のアジタバを戴いて神権体制を続けるつもりですが、いまやモスクワに大怪我をして入院中で、鶴の一声を発する者がいません。

戦争目標が明確ではないから、航空優勢と海上優勢を取るために、イランの空海戦力を徹底的に叩いていますが、これは米軍のいわば本能みたいなものにすぎません。
空海だけで戦争が終わらないのは米軍は百も承知のはずです。

ならば体制を代える、民主派に勝たせるというなら、それはそれで自由主義陣営の盟主としては大いに筋が通っていますが、デモをすれば敵国加担で死刑にするという国でどこまで民主派にその力があるのかどうか。
そしてそれを米国がどう支援できるのか。
いずれにしても空軍と海軍だけではどうにもならないのです。

革命防衛隊は全国の支部(30数カ所あるそうですが)に、上級指導部と連絡がとれなくとも徹底抗戦しろと命じたといわれています。
そこで彼らは洞窟や地下に隠してあったミサイルやドローンでゲリラ的な攻撃をしているというわけです。
彼らを排除するには、少なくともホルムズ海峡沿いの海岸一帯を地上戦力で制圧する必要があります。
今、日本から強襲揚陸艦「トリポリ」に乗った海兵隊が現地に向かっているそうですが、彼らがその任を与えられるのかどうか。

ところで1984年にベトナムで大怪我をした米国は、ワインバーガー・ドクトリンというものを策定しました。
これは以下の6つの柱で構成されています。

• 国家の合理的行動: 軍事力の行使は国家の明確な目的のため
• 最大の戦力集中: 可能な限り最大限の戦力を投入
• 政治的・軍事的な目標の明確化: 目標を明確に定義
• 継続的な再評価: 目標を常に再評価
• 国民世論と議会の支持: 国民と議会の支持を得る
• 国家の合理的行動の再強調: 最初の柱の重要性を再度強調

トランプはこのワインバーカー・ドクトリン6原則をじっくりと見直したほうがよろしいでしょう。
これだけの軍事力を行使したにもかからわず、いまだ軍事力の使用に明確な目的を示せないのですから。