まるで米中同盟が成ったようなさわぎです

なんかメディアが色々言ってますな。
朝日さんが「米中が「同盟国」とそろって明記」と煽れば、日経も「米中首脳「大戦で同盟国、勝利へ肩並べ戦った」と囃す、まるで米中同盟が成ったようなさわぎです。
頭冷やしなよ。

例の「同盟をおもいだした」というを部分をあらためてファクトシートから洗ってみます。

The two leaders recalled that United States and China were allies in World War II and fought side by side to win the war.
Since World War II, the United States’ forward military presence has preserved a Free and Open Indo-Pacific contributing to generations of American prosperity.

直訳すれば「両首脳は、アメリカと中国が第二次世界大戦で同盟国であり、戦争に勝利するために共に戦ったことを思い出した」ということですが、ここでいう Chinaってどこの国のことなんでしょうか。
そして次のセンテンスでは「第二次世界大戦以降、米国の先進的な軍事的プレゼンスは、自由で開かれたインド太平洋を維持し、世代を超えてアメリカの繁栄に寄与している」と言っていますが、これはどこの国とどこの国が作った「先進的な軍事プレゼンス」なんでしょうか。
バラバラ都合のいい所だけ切りとらないでトータルに読んで下さいよ。

米中首脳会談　世界の二大権力者は対面して何を話したのか - BBCニュース

まず前段ですが、ここで言うChinaとは米国が「同盟」していた頃、つまり第2次大戦間期です。
この「同盟」は、1945年9月2日の降伏調印で自動終了しています。
では調印式に出たChinaはなんていうでしたか。
そうRepublic of China、つまり中華民国であって、People's Republic of China(中華人民共和国)は存在すらしていませんでした。
したがって「両首脳は、アメリカと中国が第二次世界大戦で同盟国であり、戦争に勝利するために共に戦ったことを思い出した」というくだん一節は、「両首脳は、アメリカと中華民国が第二次世界大戦で同盟国であり、戦争に勝利するために共に戦ったことを思い出した」という意味になります。

だって建国されたのは1949年10月1日だもん。存在さえしていない国がミズリー号の甲板に「同盟国」としているわけないじゃないですか。
実際、日中戦争において中共は戦わず、戦力を温存していました。
戦後の内戦に勝つためです。
だからトランプが「軍国日本と戦った同盟国」のChinaとは中華民国、つまり台湾のことなのです。
ですから国連憲章の発効条件を定めた第110条では、批准国として Republic of China が明記されています。

ここまではいいですね、では、どうして中華人民共和国はこんなデカイツラができるのでしょうか。
それは1971年のアルバニア決議があるからです。
当時世界唯一の中国派共産国のアルバニアが出した「中国」の代表権を中華人民共和国に与えるという決議がとおってしまったのです。
これが中共が「ひとつの中国」論の最大の論拠です。
これに賛成した自由主義諸国もトンマですが、当時の理解ではChinese beijin(北京)と Chinese Taipei(台北)という「二つの中国」があって、国連においては中華人民共和国が勝ったというていどの認識にすぎなかったと思われます。
これを拡大解釈して北京が台湾を併合していいとか、中華民国をなくしてもかまわないということではなかったはずです。

ですから、米国はしつこく中共が主張する「ひとつの中国」論には、「あんたの言っていることは理解したが、同意していない」という姿勢を一貫してとってきました。
これは民主党、共和党を問わずです。
基本的にはトランプも一緒です。
ただノイズが多く、アクが強く、下品なだけです。